用了半年 Dify，最终还是迁移到了 OpenClaw。说说为什么，以及迁移过程。
为什么迁移
Dify 是个好产品，但它更偏向"知识库 + 对话"的场景。我们的需求逐渐超出了它的能力范围：
- Agent 能力不够：Dify 的工作流是预定义的，灵活性有限。OpenClaw 的 Agent 可以动态决策
- 多模型切换：Dify 虽然也支持多模型，但切换不如 OpenClaw 灵活
- Skill 生态：想做的很多自动化，Dify 需要外部对接，OpenClaw 有 Skill 系统原生支持
- 成本：Dify Cloud 的付费版挺贵的，自部署的话 OpenClaw 更轻量
迁移过程
1. 知识库迁移
Dify 的知识库可以导出为 JSON，写了个脚本转成 OpenClaw 的格式。主要是分块策略不同，需要重新调整 chunk size。
2. Prompt 迁移
Dify 的 Prompt 模板语法和 OpenClaw 不一样。手动改了 20 多个 Prompt，花了一个下午。
3. API 对接
好在两边都是 REST API，改一下 endpoint 和认证方式就行。
迁移后的对比
| 维度 | Dify | OpenClaw |
|---|---|---|
| 知识库问答 |  |
|
| Agent 能力 | |
|
| 易用性 | |
|
| 可定制性 | |
|
| 资源占用 | 较高 | 较低 |
如果你的场景是纯知识库问答，Dify 其实更好。但如果你需要 Agent + 自动化，OpenClaw 更合适。