有没有安全与隐私风险
小白问一下，SLA具体是指什么啊？是不是和网络稳定性有关？我不太确定政企看中这个还是更在意别的。
这东西就那样。说得好听。
没用过别碰，尤其是涉及政企数据的。
真政企采购都走合规招标，谁敢用这种中转，宣传而已
我之前公司采购过类似服务，流程是先让供应商提供等保测评报告和安全承诺函，然后内部测试三个月。数据不出境是红线，合同里会明确违约条款和赔偿。不过最后实际业务量没上去，感觉有点浪费。
政企采购流程很复杂的，不是技术好就行。得看公司背景、资质、有没有过往案例，还得走招标。楼主说的风险肯定有，但怎么界定责任才是关键。万一出事，合同里一句“因不可抗力免责”可能就全推掉了。
坐等大佬解答。
我们单位在用，说下操作吧。先走内部审批，立项。然后信息科会组织测试，主要是压测和模拟攻击。通过后所有数据走他们提供的加密通道，我们本地还有备份。定期有巡检报告。
这让我想起上周看到的一个新闻，说某地政务云挂了，好像就是供应商的问题。所以这种高SLA承诺到底有多少能真正兑现？还是说只是销售的话术？有没有懂合同法的朋友说说，如果SLA不达标，索赔流程是不是特别麻烦？
不是，你们讨论这个之前，中午吃啥？外卖都快凉了。
SLA就是服务可用性承诺，比如保证在线时长，但中转站这数字基本没法兑现
政企真采购哪轮得到中转站，合规这关就过不去
数据不出境这条红线说到点子上了，政企采购卡的就是这个，中转基本没戏
政企真要用都走合规招标，看资质看案例，高SLA宣传更多是销售话术