执业律师，主要做商事合同。最近有客户问我"能不能用AI审合同"。说说我的看法。
试了一下
我拿了几份脱敏后的合同让OpenClaw试着做审查。
能做到的：
- 提取合同的关键条款（金额、期限、违约责任、管辖法院）
- 检查格式是否规范（条款编号、签字盖章栏）
- 对比两份合同的差异
- 把合同内容整理成结构化的摘要
这些工作以前让实习生做，现在让AI做也行。效率确实高。
做不到的：
- 判断某个条款是否对客户不利。这需要结合交易背景和商业目的来分析。
- 发现"不存在的条款"。合同审查很重要的一点是发现"应该有但没有"的条款。AI只能看到合同里有什么，很难意识到缺了什么。
- 理解条款之间的关联。一个看起来正常的条款，结合其他条款可能会产生问题。AI很难做这种系统性的判断。
- 行业特殊规定。每个行业有自己的监管要求和行业惯例，通用AI不了解这些。
风险提示
第一，保密性。 合同是商业秘密。把合同内容发给第三方API处理，是有泄密风险的。律师有职业保密义务，这个风险不能忽视。
第二，准确性。 AI审合同如果遗漏了关键风险点，律师可能要承担责任。目前AI的准确率不足以让人完全放心。
第三，客户预期。 如果客户知道你用AI审的合同，他可能会质疑服务质量，甚至觉得不值那么多律师费。
我的做法
我把OpenClaw当作"初筛工具"——它先过一遍合同，提取结构化信息。然后我在它的基础上做深度审查。
省了大概30%的时间。但最终的审查意见一定是我出的，不是AI出的。
给同行的建议
- 如果要用AI辅助合同审查，一定要用本地部署方案，保护客户数据
- AI的输出只能作为参考，不能直接作为法律意见
- 不要对客户宣称"用AI提高了效率就应该收费更低"——你省下来的时间可以用在更有价值的分析上
- 持续关注法律科技的发展，这个方向值得投入