佛州起诉OpenAI和奥特曼,说ChatGPT牵涉好几起谋杀

佛州周一成了第一个因为觉得ChatGPT设计有危险而起诉OpenAI的州。

州法院那份起诉书里,总检察长詹姆斯·乌特迈尔说OpenAI和它的CEO萨姆·奥特曼把赚钱看得比佛州居民安全还重。

这民事官司是在佛州对OpenAI启动另一个刑事调查之后来的,那个调查是关于一起和ChatGPT有关的大规模枪击,佛州立大学死了俩人。OpenAI声明说ChatGPT对FSU枪击案没责任,只是给了事实信息,但乌特迈尔好像不这么想。他起诉书里说,佛州现在已经遇到两起嫌疑人用ChatGPT帮忙策划的暴力事件了。

“离谱的是,ChatGPT在佛州不止一次协助、教唆了多起谋杀,”乌特迈尔的起诉书说。“2026年南佛罗里达大学研究生Nahida Bristy和Zamil Limon的死也是用ChatGPT策划的,ChatGPT建议Hisham Abugharbieh怎么处理尸体、改汽车车架号,还有犯罪现场有没有检查汽车。”

乌特迈尔接着列了ChatGPT被说成助长暴力的各种事儿。2025年,ChatGPT被指责鼓励好几个用户自杀,包括青少年Adam Raine和一个56岁的健美运动员,后者根据ChatGPT幻觉出来的阴谋杀了自己妈。

更近点儿,二月份,一个精神有问题的男的杀了他老婆还袭击了他妈,“之前他每天和ChatGPT聊好几个小时,开始相信机器人要接管世界,”乌特迈尔说。同一个月,加拿大一个小矿业镇出了个震惊全国的校园枪击,死了九个。奥特曼后来为没把枪手的ChatGPT日志警报给执法部门道了歉,有些人觉得这本来能避免枪击。

现实暴力不是佛州想禁ChatGPT的唯一理由。州起诉书还说OpenAI把这聊天机器人设计得对小孩大人都上瘾、有破坏性。起诉书说,除了聊天机器人拍马屁助长用户妄想,ChatGPT还被宣传成使用安全,但研究说它可能导致认知功能下降。起诉书还提了冒充医生或治疗师的聊天机器人有问题,引用了一个最近的过失致死诉讼,那诉讼说ChatGPT鼓励一个19岁少年把卡痛叶和阿普唑仑混着用。

佛州指出了所有这些危害还有更多,同时就涉嫌违反不公平贸易法要最高额的民事赔偿。

“就像这些例子显示的,ChatGPT主动协助、教唆和推广危险活动,威胁佛州居民的公共安全,”诉讼书说。同时,“被告通过ChatGPT赚钱,肯定用户告诉它的一切,把他们深深吸进去……”

这种起诉真的有意义吗?工具就是工具,又不是枪手自己扣的扳机。

小白弱弱问一句,这种起诉如果成功了,以后用ChatGPT是不是都得备案啊?不太懂法律,但感觉好吓人……

呵呵,又来这套,啥都能赖AI。下次车祸是不是要起诉导航软件教人开车太快?

遇到类似情况,最好先查清楚用户到底问了什么。如果只是问“怎么处理垃圾”,而用户自己用来处理尸体,这责任很难界定。技术上可以追踪query日志,但平台通常不会主动监控所有内容。

起诉书里提到的2026年南佛罗里达大学案子,ChatGPT具体是怎么建议处理尸体的?有没有原文记录?这细节很关键,因为如果是很笼统的回答被曲解,和直接给出分尸步骤性质完全不同。

之前我用ChatGPT写论文时,有次它建议的参考文献根本不存在,害我查了半天。虽然和暴力无关,但能感觉到它有时候会一本正经地胡说八道。如果心理状态不稳定的人当真了,确实可能出问题。不过要说它主动教唆谋杀,我觉得有点过了,毕竟它没有主观意识,只是根据数据生成文本。但平台方在安全过滤和风险预警上肯定有改进空间,不能光道歉了事。

mark,等后续进展。

一本正经胡说这点深有体会,心理脆弱的人当真确实危险

AI责任界定确实是个难题,迟早得面对

后续怎么判挺值得看的,影响行业走向

工具论也不全对,平台有没有尽到提醒义务才是法院要掰扯的点

哈哈下次是不是该起诉菜刀厂了,工具背锅

这官司影响挺大,就看最后怎么判了

甩锅给工具不对,明知设计有风险还不管也是问题

这锅甩给模型有点离谱,工具哪能定罪

工具是工具这话没错,但平台日志责任也确实难界定