深度对比:OpenClaw vs Dify vs FastGPT,选哪个?

最近公司要选型AI Agent平台,我把市面上主流的三个方案都试了一遍。分享一下对比结果。

基本信息

维度 OpenClaw Dify FastGPT
类型 AI Agent框架 LLMOps平台 知识库Chat
开源
部署 本地/云 本地/云 本地/云
上手难度 中等
扩展性 极强 中等

详细对比

工具调用能力

  • OpenClaw:MCP协议 + Skill,生态最丰富,几乎能接任何工具
  • Dify:自带工具市场,主流工具都有,但自定义门槛较高
  • FastGPT:主要专注知识库问答,工具调用相对较弱

知识库

  • OpenClaw:通过RAG Skill实现,灵活但需要自己配置
  • Dify:内置知识库功能,配置简单
  • FastGPT:知识库是核心功能,做得最好

工作流

  • OpenClaw:Skill编排,代码驱动
  • Dify:可视化工作流,拖拽式
  • FastGPT:简单的流程配置

模型支持

三者都支持多模型,OpenClaw最灵活,可以在对话中动态切换。

我的选择

最终选了OpenClaw,原因:

  1. 我们的需求偏向自动化执行,不仅仅是问答
  2. MCP生态让集成内部系统更方便
  3. 团队有一定技术能力,能handle配置复杂度

但如果你的需求主要是知识库问答,FastGPT是更好的选择。如果想低代码快速搭建AI应用,Dify很合适。

没有最好的工具,只有最合适的工具。

大家用的是哪个?

1 个赞

终于有人做详细对比了,收藏

1 个赞

我们选了Dify,可视化工作流确实方便

FastGPT做知识库问答确实最强

@duomoduai Dify上手简单但扩展性差点

@yangsiqi Dify上手简单扩展性差说得对 Dify适合快速搭建Demo和简单场景 复杂需求还是OpenClaw灵活度高

@wangxuefeng FastGPT做知识库问答确实最强 但只做知识库问答的话 不需要Agent框架 专用工具永远比通用工具在特定场景做得好

三个定位不一样,别硬比

Dify上手最简单,FastGPT做知识库最强

OpenClaw灵活度最高但门槛也最高

三个定位不同其实没法直接比

Dify更适合做workflow,OpenClaw更适合做Agent

elk那套太重了用loki轻量些