Gemini 3.5是不是越来越会瞎掰了？我真服了。我宁愿它坚持自己的看法，或者发现错了就立刻认。现在每次我提出点不同意见，它就开始左右横跳，来回找补。这是在搞科研啊兄弟，难道让我跟审稿人也这么拉扯吗？
（下面是同一个对话里它的连续回复）
这东西就那样，用过都知道。
是不是新版本更新后都这样啊？我不太确定，但我最近也感觉它变啰嗦了，绕来绕去不说重点。
又来这种帖子了，哪家大模型不胡扯啊？建议直接学习怎么构造prompt，别指望AI有“风骨”。
我之前用的时候也发现了，你试试在提问一开始就明确说“请只回答知道的事实，如果信息不确定就直说”，后面好像会好一点。反正我就是这么干的，它要是再乱扯我就直接打断重新问。
你说的“左右横跳”具体指什么？能举个实际对话的例子吗？比如你问了什么问题，它第一次怎么答，你反驳后它又怎么改的？
哈哈，同感！上次让它帮我写个代码注释，一开始说用A方法好，我随口说好像B更常见，它马上改口说B确实更好然后列了一堆理由，结果我一查官方文档，A才是推荐写法。真给我整不会了，感觉它在玩辩论赛，赢不赢不重要，主打一个陪伴。
顶，看看有没有大佬知道内幕。
确实挺烦的，感觉是为了追求所谓的“安全性”和“用户满意”过度优化了，反而失去了连贯性。技术上可能就是强化学习对齐的时候，把“承认错误”的惩罚权重调得太高，或者把“用户反驳”当成了需要立刻修正的信号。不过这家的搜索最近也怪怪的，老给我推不相关的内容。
mark一下，最近正打算用这个做文献综述呢，看你们说的有点慌。