奥特曼作证:马斯克曾想让他孩子接手OpenAI

奥特曼今天终于出庭了,回应马斯克告OpenAI那案子。马斯克不是说他和其他创始人搞营利子公司等于“偷了慈善机构”么,奥特曼听到这说法都沉默了,过几秒才说,这想法我根本没法理解。我们明明搞出了世界上最大的慈善基金会之一,资产现在差不多两千亿美元了。

马斯克那边揪着说这基金会之前都没全职员工,但OpenAI董事会主席作证说那是因为之前股权转现金不好弄,去年重组才解决。

核心问题不就是觉得公司商业化了就不顾安全了么。但奥特曼说,早在2017年讨论怎么搞钱的时候,马斯克对安全的“具体计划”反而让他担心。他说有一次讨论,马斯克被问到万一他掌控着OpenAI的营利实体时他死了怎么办,马斯克说,那可能就让我孩子接手吧。

奥特曼说这让他警觉了,因为OpenAI本意就是不让先进AI落到单个人手里。而且他在YC待过,知道创始人一旦拿到控制权,基本就不会放手的。

他还说马斯克那套管理方式,搞工程制造也许行,在OpenAI这种研究实验室不行。他说马斯克一度让Greg和Ilya把研究员列个表,按成果排名,然后砍掉一批,这对公司文化伤害巨大,让关键研究员都没干劲了。

奥特曼把自己说成是在保护Greg和Ilya这两个真正在干活的联合创始人的“血汗”。那之后谈不拢,马斯克就退出董事会,去特斯拉和xAI搞自己的AI了。但奥特曼说他们后来还有联系,有更新进展,也找过他投资给建议。

OpenAI律师指出,后来微软2018年投资那会儿,马斯克是知情的,还被邀请参与,现在又反过来告。奥特曼回忆那次和微软的会议,说那是少有的“氛围不错”的会,马斯克还拿着手机给他们看了半天梗图。

Image 3 Image 4 Image 8: TechCrunch Logo Image 9

呵呵,又是这种陈年旧账翻出来吵。

马斯克为啥非要让孩子接手?这想法也太封建了吧,难道AI公司还能世袭?不过奥特曼说的那个按成果排名裁员的细节是真的吗,有没有当时在场的员工出来说说具体情况?

马克一下,等个课代表总结。

所以关键分歧是不是在2017年那次关于“具体计划”的讨论?奥特曼觉得马斯克对安全的计划让他担心,具体是哪些方面啊?有没有更详细的会议记录或者邮件能佐证?

从制造火箭到搞AI研究,管理模式肯定不能简单套用。马斯克那套高压、结果导向的“硬核”风格,在需要长期探索、容忍失败的研究环境里,确实容易打击创造力。我待过一个实验室,老板整天盯着短期产出,搞得大家都不敢尝试高风险高潜力的方向了,最后真能干的人都走了。感觉奥特曼说的保护公司文化,可能就是指这个。

没用过别碰。

感觉奥特曼的证词里,关于基金会没全职员工那部分的解释有点牵强……股权转现金这么难弄吗?而且这跟慈善性质有啥关系?是不是跑题了?

不太懂,所以马斯克现在告OpenAI,主要就是觉得它背离了最初非营利的初衷,变成微软的赚钱工具了是吗?那xAI算啥呢?

OpenAI律师提到微软投资时马斯克知情这段很有意思。如果知情甚至被邀请参与,现在再告“背叛”好像有点站不住脚。商业合作里这种前期没谈拢、后期看别人做大了又反悔的情况不少见。奥特曼回忆会议氛围不错,还看梗图,说明当时关系没彻底破裂,后来的矛盾可能还是控制权和路线的根本分歧。

我遇到过类似情况,创始团队里有个大佬总想把自己人安插进关键岗位,不管合不合适,美其名曰“信任”和“延续性”。其实就是为了牢牢控制权。一旦技术方向被这种个人意志绑架,很容易跑偏。奥特曼警惕这个是对的。

马斯克和奥特曼这剧情都拖了好几年了

按排名裁员那段几个老员工说有,细节没人证

让孩子接手这想法挺迷 AI公司不至于这样

让孩子接手公司这事放谁身上都得拒绝吧

这案子拖太久 估计还得反复几轮