OpenAI说马斯克先求和,转头又给联合创始人发威胁短信

上周马斯克起诉OpenAI的案子开庭前两天,他给OpenAI总裁兼联合创始人Greg Brockman发了短信,提议他们和解。

Brockman回复说不如两边都把诉讼撤了。结果对话就崩了。马斯克回了句:“到这周末,你和Sam会成为全美国最招人恨的。如果你们非要坚持,那就这样吧。”

这是OpenAI的律师周日提交的新文件里说的。


文件里没贴短信截图,主要是在说服法官为啥这段关于和解的对话该当证据。不过法官没买账,按在现场报道的记者Tim Fernholz的说法,法官裁定这玩意儿不能当证据用。

但这意思够明显了。马斯克打这官司,是想搞掉OpenAI的营利架构,逼他们把技术公开,废掉跟微软的授权协议,还得让OpenAI赔他各种损失加律师费。OpenAI的律师把这“不和解就等着”的短信公开后,好多人立马就懂了:这案子怕不是真为了AI安全,而是想从对手的成功里捞钱,顺便使绊子。这基本上就是OpenAI反诉里指控的内容。

现在案子还在审。

Image 8 Image 9 Image 20: TechCrunch Logo Image 21

又要成为全网公敌,马斯克这波操作属实迷惑。说真的,当初他自己退出OpenAI,现在看人家做大了又回来搞事。短信里那种威胁语气,简直跟商战剧反派一样。OpenAI律师把这段放出来,摆明了是要打舆论战,让公众看看谁才是真正在搅浑水。案子本身我是不太懂,但这种公开撕破脸的戏码,确实让“为了AI安全”这个借口显得很苍白。坐等后续发展吧,感觉还有得吵。

所以现在法官到底采信了哪些证据?有没有懂法的老哥讲讲,这种庭外和解的对话一般怎么认定?

哎,每次看到这种巨头互撕就头疼。说点实际的,上次我们公司遇到类似商业纠纷,第一步是先保全所有通讯记录,然后…

不懂就问,马斯克为啥这么恨Sam啊?他俩不是以前关系还行吗?

笑死,还“最招人恨”,小学生吵架吗这是。我看他自己才是戏精吧,整天整这些有的没的。

马斯克那条短信公开后双方都没退路了,越闹越大

当年是合伙人闹崩走的,AI做大了又看不顺眼