4 月 25 日消息，4 月 24 日，北京市人民政府新闻办公室举行 2025 年北京知识产权保护状况新闻发布会。
北京市市场监管综合执法总队党委委员、副总队长、督办、新闻发言人宋晔在会上透露，针对仿冒科技公司名称的行为，北京市场监管查办了全国首例仿冒 DeepSeek 混淆案，对某科技公司在其网站上推广名为“DeepSeek 本地部署工具”的软件、多处使用“DeepSeek”字样及官方图标，并通过竞价排名方式获取流量，执法机关依法认定其构成《反不正当竞争法》规定的混淆行为，责令其停止违法行为并处罚款，遏制了新兴 AI 热点下的违法“搭便车”现象。
此外，针对北京某公司利用 AI 技术冒用知名主持人形象发布虚假广告的问题，北京市场监管依据《广告法》对涉案公司处以 20 万元罚款。该案是北京市场监管部门针对滥用 AI 技术发布虚假广告行为的首度“亮剑”，规范了 AI 技术在商业广告活动中的应用，对企业在商业广告活动中的合规行为形成有力指引，为企业坚守广告合规底线敲响了警钟。
没用过别碰，这种仿冒工具迟早出问题。
小白问一下，这种“DeepSeek 本地部署工具”是不是本来就不存在呀？我看官网好像没有这个，但不确定是不是我了解得不对……
又来这种帖子了，现在是个热点就有人往上蹭，AI火就仿AI，过阵子不知道又仿什么去了。
这个案子有意思，它具体是怎么认定“混淆行为”的？是只要用了名字和图标就算，还是需要证明实际造成了用户混淆？有没有可能只是叫了类似名字但加了“第三方”、“增强版”这种字样也会被罚？
Mark一下，最近正研究AI合规。
我们公司市场部之前差点也踩坑！有个供应商找上门，说能提供某某大模型的“内部企业版”，价格便宜还能私有化，PPT里用了好多原版的logo和界面截图。我当时就觉得不靠谱，让他们拿出官方授权文件，结果支支吾吾拿不出来。后来法务介入一看，说这搞不好就是仿冒或者山寨。现在看来真是后怕，真要用了，被罚是公司倒霉，背锅的很可能就是我们具体执行的。这种蹭流量的野路子真是防不胜防，大家对接外部服务商一定得瞪大眼睛，让对方提供一切必要的资质和授权证明，别光图便宜或者功能多。
DeepSeek官方没本地部署工具 都是开源权重自己跑 打旗号的都是仿冒
终于有处罚下来了，那些山寨站早就该收拾
处罚力度感觉还是轻 改头换面再开一个继续骗
这种案子主要看混淆要件，名字像加上图标抄就够了不用证明实际用户被骗
仿冒DS这事早该管了 之前一堆山寨站收割小白
处罚下来了，山寨站早该收拾
DeepSeek官网没本地部署工具，纯粹是仿冒商家蹭热度
仿冒AI产品监管首例，处罚力度是杀鸡儆猴
全国首例处罚 给后续蹭AI热度的提个醒 不过罚得不算重
权重开源自己跑，打旗号都是仿冒