自动驾驶的DeepSeek?轻舟智航搞物理AI,500TOPS跑世界模型

北京车展上看到轻舟智航的新东西,说是“自动驾驶赛道的DeepSeek”。他们搞了个叫“轻舟乘风MAX”的方案,把“世界模型”塞进了量产车,算力只要500多TOPS。

演示视频看着挺秀:车子能预判“鬼探头”,丝滑避开违停车的开门杀,甚至能看懂交警不太标准的手势。这些都不是在实验室跑的,是在车载大脑里实时算的。

别的厂还在卷千TOPS算力能不能跑满,他们好像换了个思路:怎么让AI不光模仿人类,而是真正理解物理世界的规律。CEO于骞说他们提出了个“物理AI第一性原理”——所有跟物理世界深度交互、处理复杂多任务的AI,都算物理AI。这跟大语言模型不是一回事,语言模型知道“杯子会碎”,但物理AI得理解重力、硬度、动量这些玩意儿在时空里是怎么相互作用的。

他们的世界模型分云端和车端。云端相当于超级教练,用“世界仿真引擎”和“安全强化学习模块”生成各种极端场景让AI练,甚至能用自然语言指令生成训练场景,比如“傍晚、小雨、一辆外卖电动车从公交站后面窜出来”。车端则用一个小而美的“在线世界模型”实时理解环境变化,做出决策。

还提到个VLA(视觉-语言-动作)模型,不是换赛道,而是用来处理需要推理的场景,比如不标准的交警手势或者施工牌上的文字。世界模型管常规操作,VLA管常识对齐。

据说AEB的误触发率能做到50万公里小于1次,行业平均水平大概是10-15万公里可能会误触发一次。他们强调不是追求覆盖90%场景,而是要做到99%以上场景都能顺利用,减少用户需要莫名接管的情况。

感觉他们想说的核心是:只做L2辅助驾驶、只按主机厂需求清单来,技术体系就比较初级,依赖路测调参,迭代慢,长尾场景永远覆盖不完。真想不躺平,就得投入世界模型和强化学习,而一旦这么干了,本质上就是在做物理AI了。































等你们用上再说吧,概念吹得都挺好。

小白问一下,500TOPS这个算力跟英伟达那个Orin比大概是什么水平啊?我不太确定现在主流方案是多少,看有些车好像都标1000多TOPS了,是不是这个数字低反而代表他们效率高?

又来物理AI第一性原理了,跟当初的AI四小龙、元宇宙、Web3有啥区别,新瓶装旧酒,换个高大上的名词接着融资呗。演示视频都是精心剪辑的,真上路遇到不按套路出牌的加塞狗,还能这么丝滑?我反正持保留态度。

mark一下,回头细看。

他们这个云端用自然语言生成训练场景的思路挺有意思的。我之前做算法的时候,搞极端case的仿真场景特别头疼,得手动配置一堆参数,还很死板。要是真能用“傍晚、小雨、外卖车从公交站后面窜出来”这种指令直接生成,那数据工程师和算法工程师的工作流会简化很多。不过好奇的是,这种自然语言生成的场景,物理参数比如车速、摩擦力、光照变化的逼真度和多样性怎么保证?会不会生成一堆看起来很花哨但其实物理上不合理的场景,反而把模型带偏了?感觉这个“世界仿真引擎”才是真正的黑盒,比车端模型还难验证。

500TOPS跑世界模型听着虎,能耗压不压得住才是关键

自然语言生成训练场景这思路确实新

500 TOPS跑世界模型是真的,路线和Orin-X 254 TOPS差不多

Orin-X 254 TOPS算行业基准,500 TOPS算中高配

500T算中等 量产车现在多在254到600这区间

500TOPS对应Orin Y档位,Thor是2000TOPS,差距挺明显的

自然语言造场景这块有戏 手配极端case真的累

500T要跑世界模型功耗压力不小