GPT-5.5发布稿里最抓眼球的就是那句"你可以甩给它一个乱糟糟的多步骤任务，它自己规划、调工具、检查、跑到完"。这描述听着跟通用智能体似的。
但我一直对"Agent能力"持怀疑态度。历代模型都说自己Agent能力强，实际用起来都有各种翻车。5.5这次是真的质变了还是又一次营销叙事？
想听实测过的人聊聊，具体Agent成功率、翻车场景、限制边界都说说。
2 个赞
老实说：实际跑了两周，结论是"进步是真的，质变谈不上"。
简单任务（3-5步）成功率80%+，之前GPT-4时代也就50%出头。这类任务可以放心交了。
复杂任务（10步以上）成功率50%左右。具体翻车模式：
- 中途某一步出错，它不一定能察觉
- 偶尔会陷入重复循环（比如反复尝试同一个失败的命令）
- 长任务token消耗爆炸，思考链太深
所以"自主Agent"这个宣传是对的也是夸张的。对比之前确实强了，但还没到"能完全放手"的地步。
1 个赞
楼上说到点上了。营销稿里永远是"能自主完成任务"，落到实际生产环境你还是得留监控和兜底。
OpenClaw那套Agent框架+5.5做底层，体验比单纯用GPT-5.5的Agent模式更好，因为框架层帮你处理了失败重试、上下文管理、工具调度这些脏活。光靠模型自己"自主"没那么容易。
1 个赞
每次新模型发布就说"Agent能力质变"，结果一年过去了大家还在用同一套Agent框架兜底。别被发布会PPT忽悠了
1 个赞
别争是不是"质变"。看具体场景：
- 规则明确、步骤固定的自动化（爬数据、填表、发通知）：以前就能做，5.5做得更稳
- 需要推理+工具协作（研究报告、代码重构、数据分析）：5.5明显强于5.4，成功率从50%拉到70-80%
- 完全开放性任务（比如让它自己创业）：还是不行别想
你的业务场景是哪一类，决定了5.5对你有没有实质帮助。
3 个赞
说个反方向：大部分场景根本不需要"Agent"。
我观察了一圈，很多"AI Agent应用"其实就是个多轮对话套壳，把Agent这个概念抽出来反而增加了复杂度和不确定性。
如果你的任务可以拆成固定流水线，用workflow而不是agent。如果必须agent，就接受50-70%成功率这个现实，设计好兜底。别被发布会的"它能自己思考自己规划"这种话影响判断。
4 个赞