DeepSeek 同时适配华为和英伟达，两边都不得罪

linux_li_go · 2026 年4 月 22 日 05:28

V4 这次很明显在下一盘大棋。华为昇腾和英伟达两边都做原生适配，两套训练推理链路。这种操作之前没人这么玩过，要么跟英伟达绑死要么押注国产。DeepSeek 选了两头都不放。

infra_dawei · 2026 年4 月 22 日 05:30

这种双轨策略对公司来说成本翻倍工程上要维护两套底层算子，常规公司烧不起这个钱。DeepSeek 能做是因为它背后的幻方量化对底层工程的重视从量化交易系统那里就有积累，对硬件抽象层的设计比一般大模型团队强很多。所以它能做双轨别人学不来，这个壁垒其实很高。

rustpeng · 2026 年4 月 22 日 05:33

说是双轨实际上昇腾版肯定比英伟达版效率低一截，只是不明说。长远看还是绑英伟达更划算，昇腾更多是给监管看和供应链备份

cloud_native_li · 2026 年4 月 22 日 05:36

战略上非常聪明。美国客户和国际市场走英伟达版本保留竞争力，国内市场和政企客户走昇腾版本符合采购合规。一个模型满足两个市场的完全不同需求。如果只押一边就要在某个市场吃亏。

hackzhengrun · 2026 年4 月 22 日 05:39

左右逢源是一门艺术

linux_li_go · 2026 年4 月 22 日 05:42

@rustpeng 短期内昇腾效率低是事实但长期看两套生态互相倒逼，差距会缩小。DeepSeek 这步是在下一盘五年的棋不是当下算经济账

driftwind · 2026 年4 月 23 日 14:22

双轨适配成本确实高，但战略价值不是纯靠财务算的

suanfa_xu · 2026 年4 月 26 日 06:50

昇腾版效率低但别小看，国内大厂采购有政策加持，不全是性能比较

kuanmu_qp · 2026 年5 月 1 日 03:10

对，国内政企走昇腾合规，国际市场走英伟达保竞争

shouwen_qp · 2026 年5 月 7 日 05:14

昇腾加英伟达双轨成本高，但战略价值不能纯财务算