告别手动搬砖!OpenClaw自动搞定完整调研报告

上周做竞品分析,你花了多久?翻官网、找评测、查评分,再整理排版出文档——大半天转眼就没了。

80%的时间都耗在机械的信息搬运上,真正留给思考的时间少之又少。

deep-research专治这种低效,只需说一句“帮我调研XX”,它就能自主搜读信息、整合内容,直接出一份结构完整的调研报告。

它是什么

deep-research 是 ClawHub 上的一个技能(Skill),核心逻辑是多步骤自动调研

普通问 AI 问题,它从已有知识里回答你,知识截止日期之后的事它不知道。deep-research 不一样,它会主动出去搜索,像一个真人研究员那样:搜关键词、读页面、提取要点、交叉验证、最后汇总。

整个过程你不用盯着,它在后台跑。跑完了给你一份 Markdown 格式的报告,带信息来源,可以直接用。

和直接用 ChatGPT 或者 Claude 聊天的区别在哪?

· 它会主动搜索,不依赖模型内置知识

· 它会多轮深挖,第一轮搜到的内容里,它会识别哪些值得继续追

· 它输出结构化报告,不是聊天回复,是可以直接用的文档


四个最省时间的场景

场景一:竞品调研

要出一份竞品对比分析,以前得一个一个产品去搜、去看、去对比。

现在:

用 deep-research 帮我对比 Notion、Obsidian、Logseq 三款笔记产品的核心功能和用户口碑, 重点关注离线支持、协作能力和定价模式

它会分别去搜这三款产品的官方说明、用户评测、社区讨论,最后给你一张对比表 + 各自优缺点总结。你省去的,是三四个小时的资料整理时间。

场景二:行业动态速览

你负责某个领域的内容生产,每周需要知道发生了什么大事。

以前:每天刷信息,怕漏掉什么,又觉得大部分都是噪音。

现在:

帮我搜索过去两周 AI 编程工具领域的重要进展,包括新产品发布、融资新闻、用户讨论热点

跑完就是一份本周 AI 编程工具动态简报,来源标注清楚,你确认一遍直接发出去。

场景三:投资/购买决策前调研

你在考虑买某个 SaaS 工具,或者研究某个市场机会。

帮我调研 AI 视频生成工具市场,包括主要玩家、定价范围、用户常见痛点, 以及最近六个月的市场变化

它给你的结果,比你自己随便搜几篇文章读到的信息量大得多,而且系统化。

场景四:写作前的资料收集

你要写一篇文章或者做一个 PPT,需要先收集背景资料。

以前:先搜资料,再读资料,再筛选,再开始写。

现在:先让 deep-research 跑,跑完的报告直接作为你的参考底稿,你只需要在上面改和写。


怎么装

deep-research 通过 ClawHub 安装,命令行操作。

第一步:确认 ClawHub CLI 已安装

如果还没装,参考本系列第1篇。检查一下:

clawcli --version

有版本号输出就 OK。

第二步:搜索并安装

clawcli search deep-research

找到之后安装:

clawcli install deep-research

安装过程会自动配置依赖。装好之后在 OpenClaw 里确认:

/skills list

看到 deep-research 出现在列表里就完成了。

第三步:配置搜索源(可选)

deep-research 默认用内置搜索引擎。如果你有 Brave Search API Key 或者 Serper API Key,可以配置成效果更好的搜索源:

clawcli config deep-research --search-engine brave --api-key YOUR_KEY

没有这些 Key 也能用,默认搜索源覆盖大部分场景。

第四步:设置调研深度(可选)

deep-research 有几个预设的调研深度:

· quick:快速模式,3-5 个来源,适合简单问题

· standard:标准模式(默认),10-15 个来源

· deep:深度模式,20+ 个来源,适合严肃调研,耗时较长

clawcli config deep-research --depth standard

第一次用:跑一个真实任务

装好之后,直接在 OpenClaw 里激活技能,然后给任务:


/use deep-research 
帮我调研 2025 年 AI Agent 框架的主流选择, 
对比 LangChain、AutoGen、CrewAI 的使用场景、社区活跃度和上手难度

它开始跑之后,你能看到进度提示,类似:

[1/4] 搜索 LangChain 2025 最新动态... 
[2/4] 搜索 AutoGen 使用场景和评测... 
[3/4] 搜索 CrewAI 社区讨论... 
[4/4] 整理对比报告...

跑完给你一份 Markdown 报告,结构大概是:

# AI Agent 框架对比调研

## 概述
...

## 各框架详情
### LangChain
- 定位:...
- 优势:...
- 局限:...

### AutoGen
...

## 横向对比表
| 维度 | LangChain | AutoGen | CrewAI |
|...

## 结论建议
...

## 信息来源
- [来源1] ...
- [来源2] ...

你可以直接把这份报告复制出来用,也可以继续追问:

基于这份报告,如果我是做企业级应用的,你推荐哪个?

它会结合刚才的调研结果,给你一个有依据的建议,不是随口一说。


小结

deep-research 解决的不是"AI 能不能回答你的问题",而是"AI 能不能替你把资料收集这件苦差事干完"。

对经常要做调研的人——产品经理、内容创作者、分析师、研究员——这个技能能把你的效率提升最明显。

想试试。

自动调研报告的信息准确度怎么样?有没有幻觉问题

生成了一份行业报告,数据引用基本准确

搬砖是告别了,但校验的工作量也不小

多数据源交叉验证能有效降低幻觉率

产品经理日常写竞品分析报告终于轻松了

@xrbio 幻觉问题通过多数据源交叉验证+RAG能有效降低 我的做法是让AI标注每个论点的信息来源 没有来源的论点直接标红 人工重点检查这些

@njlab 校验工作量可以通过模板化降低 定义好报告模板 AI按模板填充 人工只检查数据准确性和逻辑连贯性 比从零校验快

@bxopt 产品经理写竞品分析确实是AI最好的应用场景之一 格式固定、内容可模板化、数据可验证 三个条件都满足的任务AI做起来效果最好

@mkmax 数据引用准确这点我确认 deep-research会自动标注来源 但建议养成习惯点进去验证一下源头 AI有时候引用的链接已经404了

数据分析师表示自动调研确实省时间

电商调研用这个方案不错

自动调研这个功能确实强,省了我大量时间

报告质量还可以但格式需要手动调

老刘的团队从自建方案切过来了