最近在选AI Agent平台，看来看去主要就是OpenClaw和当贝Molili两个选择。
OpenClaw是开源的，自由度高，但听说Token消耗比较大，部署也麻烦。Molili据说是基于OpenClaw做的国产优化版，Token消耗低不少，还支持微信。
但我不太确定具体差别在哪，网上的对比信息也比较零散。
想请用过的朋友帮忙分析一下：
希望能看到客观的对比，不要光吹一边。
两个都用过，先上一个核心对比表：
| 对比项 | OpenClaw | 当贝Molili |
|---|---|---|
| 开源协议 | MIT开源 | 基于OpenClaw的商业版 |
| 部署方式 | 自行部署（Docker） | 云端托管 + 私有部署 |
| Token消耗 | 标准消耗 | 降低约50% |
| 微信支持 | 无官方方案 | 原生支持微信绑定 |
| Skill插件 | 社区生态 | 官方+社区，国内场景更丰富 |
| 多模型支持 | 需手动配置 | 内置多模型切换 |
| 中文优化 | 一般 | 针对中文场景深度优化 |
| 技术门槛 | 较高，需要运维能力 | 较低，开箱即用 |
| 价格 | 免费（但需要服务器+API费用） | 订阅制，包含托管费用 |
| 社区支持 | 国际社区，英文为主 | 中文社区，响应快 |
简单来说：OpenClaw适合技术强、喜欢折腾的人，Molili适合想省心快速用起来的人。
作为一个开发者视角来说说。
我之前用OpenClaw大半年了，后来公司项目需要，又试了Molili。说一下真实感受：
OpenClaw的优势：
OpenClaw的不足：
作为开发者我其实更倾向OpenClaw，因为遇到问题可以看源码解决。但如果是给团队用，同事不一定都有技术背景，这时候OpenClaw的门槛就比较高了。
非开发者视角来一个。
我是做运营的，完全不懂代码。之前让技术同事帮忙部署了OpenClaw，用了两周就放弃了。原因很简单：
后来同事推荐了Molili，体验完全不一样：
对我这种非技术用户来说，Molili的体验甩OpenClaw几条街。虽然功能上可能没OpenClaw灵活，但我用得到的功能Molili全有，而且更好用。
所以我的建议是：如果你是非技术用户，别犹豫直接Molili。
重点说一下Token消耗的对比，因为这直接关系到使用成本。
我做了一个测试，同样的任务在两个平台跑一遍，统计Token消耗：
测试任务：分析一份1000行的CSV销售数据，生成周报
测试任务：写一篇2000字的产品分析报告
测试任务：用Agent自动查资料并汇总成PPT大纲
Molili的Token消耗确实比OpenClaw低40%-50%左右，这个数据跟官方宣传基本一致。
原理上，Molili对Prompt做了压缩和缓存优化，减少了很多冗余的系统Prompt消耗。而且它的Agent调度策略也做了改进，减少了不必要的多轮对话。
如果你是高频使用，一个月下来Token费用的差距还是很明显的。
企业用户角度来说一下。
我们公司（约200人）之前评估了两个方案，最终选了Molili，主要原因：
数据安全
团队协作
接入便利性
技术支持
成本核算
如果是企业用，尤其是国内企业，Molili综合来看性价比更高。
也说几句公平的话，Molili也不是没缺点：
所以不能说Molili就一定比OpenClaw好，要看具体场景。
我的判断标准：
客观来说，两个产品都不错，选适合自己的最重要。
总结一下这个帖子的讨论，给楼主一个快速决策参考：
选OpenClaw的理由：
选Molili的理由：
其实两个也不是完全互斥的。我见过有团队开发环境用OpenClaw做定制开发，生产环境用Molili跑稳定业务的。
如果还拿不定主意，建议两个都免费试用一下。OpenClaw部署一个体验版不难，Molili也有免费试用额度。用了才知道哪个适合自己。
这个Token消耗对比测试有参考价值，差距这么大的话Molili性价比确实高
非开发者的话，封装好的商业版确实省心多了，不用折腾
两个没必要非选一个，用途不同就看场景，开发者用OpenClaw非技术用Molili
非开发者用Molili上手确实快，OpenClaw门槛还是有点高
词元消耗差这么多，这个测试数据有参考意义，之前没仔细算过
做开发的当然选OpenClaw，定制空间大，就是运维压力稍微大一点
Token消耗差异这么大真没想到，同一个任务省了一半费用差距挺明显
Token消耗实测对比这个有参考价值，差这么多的话选择方向就很清晰了
界面是英文这个门槛确实劝退了一批人，运营同学基本没人能独立搞定
对比测试这个角度好，两边消耗差距比我预期大多了
对比测试这个角度好，两边消耗差距比我预期大多了
对比测试这个角度好，两边消耗差距比我预期大多了