看到报道说 Anthropic 的年化营收已经超过 OpenAI 了，主要靠 API 收入。但我身边用 Claude 的人远比用 ChatGPT 的少，朋友圈讨论的也是 GPT 居多。营收超了但用户体感不是这样，数据和感觉到底哪个准？
营收高不代表用户多。Anthropic 的收入主要来自 API 企业客户，几个大客户比如 Amazon AWS 的集成就能贡献大量收入。OpenAI 的收入很大一部分是 ChatGPT 订阅也就是 C 端用户。所以你身边用 Claude 的人少很正常因为 Claude 的主要用户是开发者和企业不是普通消费者。Claude 在 B 端赢了 C 端还是 ChatGPT 的天下。
AWS Bedrock 上 Claude 是默认推荐的模型，光这一个渠道就给 Anthropic 带了多少企业客户。很多人其实在用 Claude 但不知道因为是通过 AWS 调的不是直接用 claude.ai
身边前端后端都在用 Claude Code 写代码，做开发的其实 Claude 渗透率挺高的
普通人只知道 ChatGPT，Claude 是开发者圈子的事
原来 B 端和 C 端的差异这么大。API 收入确实不需要那么多终端用户
到点了 开发者圈 Claude 渗透率真的高 普通人只认 ChatGPT
营收和用户量本来就不是一回事，企业客户一签就是几百万
AWS Bedrock这渠道确实带来大量企业客户
企业B端用Claude的比较多，消费者端OpenAI名气大很多
AWS那个渠道隐性收入太恐怖了，确实很多人用但不知道
Anthropic营收超OpenAI说明Claude用户规模比看起来大得多
AWS Bedrock 上 Claude 是默认 这信息量很大 我们公司去年评估大模型采购 因为要走云厂商统一账单 直接被 Bedrock 带进 Claude 生态 用到现在 相当一部分企业其实不是主动选 Claude 而是被云厂商预选过一轮 营收背后的渠道效应比终端知名度重要得多