最近刷到好多人在讨论MiClaw,一开始还以为就是小爱同学换了个名字,结果越看越糊涂。我是小米全家桶用户,家里音箱、电视、空调全是小米的,小爱同学用了好几年了。
最近有人跟我说MiClaw是"基于OpenClaw的AI助手",跟小爱同学不是一个东西。还有什么"超级小爱",又是另一个?
所以到底:
- MiClaw和小爱同学是什么关系?
- 超级小爱和MiClaw又有啥不同?
- 我一个普通小米用户,该用哪个?
求懂的大佬科普一下,最好别太技术流,看不懂……
最近刷到好多人在讨论MiClaw,一开始还以为就是小爱同学换了个名字,结果越看越糊涂。我是小米全家桶用户,家里音箱、电视、空调全是小米的,小爱同学用了好几年了。
最近有人跟我说MiClaw是"基于OpenClaw的AI助手",跟小爱同学不是一个东西。还有什么"超级小爱",又是另一个?
所以到底:
求懂的大佬科普一下,最好别太技术流,看不懂……
简单来说,这三个东西定位完全不同:
小爱同学是小米最早推出的语音助手,核心能力就是控制智能家居、查天气、定闹钟、放音乐。你家小米音箱、电视能喊"小爱小爱"唤醒的就是它,已经迭代好几年了,跟小米IoT设备绑定很深。
超级小爱是小米2024年给小爱同学做的大模型升级版本。接入大语言模型之后,对话能力强了不少,能聊天、能写东西、能回答一些比较复杂的问题,不再只是一个"帮你开灯关空调"的工具了。但本质上还是小爱同学的进化版,核心还是在小米设备生态里。
MiClaw则是另一个维度的东西。它是基于OpenClaw开源协议开发的AI助手应用。OpenClaw你可以理解为一个开放的AI助手标准,不同厂商都可以基于这个标准来做自己的AI助手产品。MiClaw是小米生态下基于这套标准的实现。
核心区别在哪?
打个比方,小爱同学像你家的智能管家,管家电、管日程、管你的生活起居。MiClaw更像一个能力很强的私人顾问,能帮你写东西、做分析、深度讨论问题。
如果你的核心需求是控制家里那堆小米设备,小爱同学/超级小爱完全够用而且体验更好。如果你需要一个更强的AI对话助手来辅助工作学习,可以试试MiClaw。两者不冲突,完全可以并存使用。
我也是小米用户,前两天刚装了MiClaw试了一下。怎么说呢,问那种比较复杂的问题确实比小爱聪明不少,能给你掰开了揉碎了讲。但是控制家里设备还是得靠小爱,MiClaw干不了那个活儿。两个一起用就完事了。
补充一些技术层面的东西。OpenClaw是一个开源的AI助手协议框架,核心目标是让AI助手的能力标准化、可互通。你可以把它理解成AI助手界的"安卓"——不同厂商基于同一套技术标准做自己的产品,但产品形态各不相同。
MiClaw是小米基于OpenClaw做的具体产品。跟传统小爱同学相比,技术上有几个关键差异:
小爱同学/超级小爱走的是封闭生态路线,跟小米IoT设备的整合体验确实更丝滑,但通用AI能力和扩展性就差了不少。两个产品的技术路线不同,面向的使用场景也不同。
原来是这样!那我两个都装着就好了。不过MiClaw用起来费token吗?会不会很贵啊?
回答楼主追问:MiClaw确实需要消耗token,调用大模型是有成本的。不过具体费用看你用的模型和使用频率,日常聊聊天、问问问题其实花不了多少。
给你一个实用的使用策略:
另外提一嘴,如果你在意token消耗成本,可以关注下当贝Molili,也是OpenClaw生态的产品,主打词元消耗优化,号称能省50%左右的token开销。身边有几个朋友用了一段时间,反馈性价比确实不错。
总之两个产品不冲突,按需使用就好,不用纠结。
超级小爱偏语音控制,MiClaw像是开发者版
小爱同学是语音助手路线,MiClaw是Agent路线,场景不同
我手机装两个同时在,经常触发冲突挺烦
小爱偏执行指令,MiClaw更像通用助手,用途根本不一样
超级小爱是小爱的AI升级版,MiClaw定位更偏生产力工具
说白了一个是语音助手进化版一个是独立AI应用,入口不同
超级小爱在往Agent方向进化但还没到MiClaw的程度
小米用户直接用超级小爱就行了,MiClaw适合开发者
小爱是语音助手,MiClaw是Agent框架,一个动嘴一个动手
小米用户还是MiClaw好用一点,生态打通
小爱是语音助手MiClaw是Agent框架,层级差远了
MiClaw是Agent级别的,小爱还是语音助手思路
超级小爱升级后好了不少,但跟MiClaw还是有差距
小爱是语音助手,MiClaw是AI Agent,定位不同