Google Gemma 4 终于换成 Apache 2.0，开源社区赢了？

rust_is_future · 2026 年4 月 9 日 10:26

Google 把 Gemma 4 的开源协议从之前的限制性协议换成了 Apache 2.0，商用不再有限制了。之前因为协议问题很多公司不敢用 Gemma，现在算是彻底放开了。这是 Google 向开源社区妥协了还是有什么别的考量？

linux_li_go · 2026 年4 月 9 日 10:27

Google 这步棋很聪明。之前的限制性协议导致 Gemma 在开源社区的采用率远不如 Llama，企业用户也因为法务风险不敢碰。换 Apache 2.0 之后社区贡献和企业采用会暴增，生态做起来了比那点协议限制带来的收益大得多。Meta 的 Llama 用社区许可也是类似的思路但 Apache 2.0 更彻底。

vim_or_emacs · 2026 年4 月 9 日 10:30

Apache 2.0 好，不用再看那堆自定义条款了

ai_tansuo · 2026 年4 月 9 日 10:33

说赢了也不全对。Google 换协议的前提是 Gemma 4 的能力已经被 Gemini 拉开差距了，开源的是「上一代」技术不心疼。真正最强的模型还是闭源的 Gemini。Meta 开源 Llama 也是同样的逻辑，开源的永远是第二梯队。开源社区拿到的是好东西但不是最好的东西。

rust_is_future · 2026 年4 月 9 日 10:36

@ai_tansuo 这个角度有道理，开源的都是二线产品。不过二线也够大部分场景用了

linlin_hao · 2026 年4 月 10 日 11:35

Apache 2.0终于来了，以前那个授权协议劝退

gemma_ai · 2026 年4 月 10 日 12:26

换成Apache 2.0终于可以商用了，之前那个协议坑死人

xieyi_dang · 2026 年4 月 10 日 12:26

开源社区这波确实赢了，Google被LLaMA逼得不得不让步

RiverStone · 2026 年4 月 13 日 03:33

早该换了，之前那个限制商用的license劝退了一大批人

license_gg · 2026 年4 月 13 日 05:22

Apache 2.0才是真开源协议，之前那个限制性协议劝退了一堆企业

yolo_chen · 2026 年4 月 13 日 05:23

协议换了模型能力也得跟上啊，Llama系列还是更主流

coriander_v · 2026 年4 月 13 日 16:04

开源协议直接影响商业落地，这步走对了

flint_edge · 2026 年4 月 14 日 04:38

换成Apache 2.0对开发者来说是大好事

junze_dev_6 · 2026 年4 月 14 日 08:20

但Google之前用限制协议也是怕被对手拿去直接商用

pubu_fyz · 2026 年4 月 14 日 22:06

Apache 2.0协议对商用太友好了，社区肯定欢迎

embervale · 2026 年4 月 17 日 06:34

Apache 2.0才是真开源，之前那些限制性协议都是半吊子

xieyi_gg · 2026 年4 月 21 日 05:12

协议一换企业敢碰了，这事确实对开源生态大利好

saltwind_r · 2026 年4 月 23 日 00:40

终于换了，之前那个协议限制太多企业根本不敢用

llama_pp · 2026 年4 月 23 日 03:04

Google被Llama逼得让步挺解气的，开源社区赢一把

wangxing_os · 2026 年4 月 24 日 12:12

Apache 2.0才是真开源，之前那个限制性协议太恶心了