Hermes 的跨会话持久记忆和 OpenClaw 的记忆系统，本质区别在这里

ai_tansuo · 2026 年4 月 9 日 06:12

Hermes 主打的跨会话记忆和 OpenClaw 的 memory 插件看起来都是做持久化记忆的，但实际用下来感觉机制完全不同。研究了一下源码说说区别。

rlhf_xuezhe · 2026 年4 月 9 日 06:15

核心区别是存储和检索方式不同。OpenClaw 的记忆系统本质是把关键信息写到文件里（markdown 或 JSON），下次对话时加载进 system prompt。优点是简单可控你能直接编辑记忆文件，缺点是记忆多了 prompt 就长了 token 消耗上去。Hermes 用的是向量数据库做语义检索，记忆存成 embedding 然后每次对话根据当前话题检索最相关的记忆片段注入上下文。优点是记忆可以很多不会全部塞进 prompt，缺点是检索不一定准有时候该想起来的东西没检索到。

llm_junkie_zhao · 2026 年4 月 9 日 06:18

简单说 OpenClaw 是手动笔记本，Hermes 是自动索引的知识库。各有取舍

ai_tansuo · 2026 年4 月 9 日 06:21

@rlhf_xuezhe 分析到位。所以 OpenClaw 的方式更可控但有容量限制，Hermes 的方式容量大但检索质量不稳定。看场景选

koukou_pen · 2026 年4 月 10 日 11:38

Hermes的memory是向量存的，OpenClaw是本地文件

jiyi_D · 2026 年4 月 10 日 12:32

Hermes是自动存，OpenClaw需要手动写Skill，这是核心差异

chaban_b · 2026 年4 月 10 日 12:32

自动存有个坑就是隐私数据可能被误存，得注意清理

fengli_arch · 2026 年4 月 13 日 03:39

本质是把对话摘要写到本地json里，跟手动维护prompt差不多

dawnrise_k · 2026 年4 月 13 日 05:30

Hermes记忆确实更连贯，隔天问它昨天的事还记得

tangwu_06 · 2026 年4 月 13 日 05:31

OpenClaw那个记忆要手动配置文件才行，不够自动化

rain7cat · 2026 年4 月 13 日 05:31

记忆这块是刚需啊，每次都重复说背景太累了

kuahui_h · 2026 年4 月 15 日 01:40

跨会话记忆这点对长期项目友好，不用每次都介绍

jiyi_xt · 2026 年4 月 16 日 08:04

持久记忆确实方便但数据隐私怎么管？没细说

copperleaf_v · 2026 年4 月 16 日 23:34

Hermes的记忆是自动管理的，OpenClaw得手动配Memory文件

shiwei_ml_9 · 2026 年4 月 18 日 01:02

跨会话持久记忆才是Agent的核心竞争力

eyebright_2 · 2026 年4 月 20 日 07:16

持久记忆确实是Hermes的亮点，上下文不会丢失

yefeng_kqz · 2026 年4 月 21 日 23:52

持久记忆确实是Hermes的核心优势之一

manling_dev · 2026 年4 月 26 日 12:18

但记忆太多了也是问题，检索效率会下降

xiangliang_kun · 2026 年5 月 3 日 14:16

向量检索召回不准是真问题，关键记忆得固定不靠retrieval

memory_men · 2026 年5 月 8 日 02:06

笔记本vs自动索引这比喻准，OC可控Hermes省事