看到很多人纠结选 OpenClaw 还是 Claude Code，其实完全不用二选一。我两个都在用，分工很明确，分享下我的工作流。
等了好久终于有人分享双开工作流了，之前一直想试但不知道怎么分工
我也是双开党。我的分工是：Claude Code 负责写代码和改 bug，因为它对文件系统的操作最顺手。OpenClaw 负责做信息检索、文档生成、API 调用这些非编码任务。两个工具之间通过文件系统共享数据，Claude Code 生成的结果直接让 OpenClaw 读取处理。
这才是正确的打开方式，工具不冲突
请问两个同时跑的话 Token 消耗怎么控制？会不会预算直接爆炸
我的工作流稍有不同。用 OpenClaw 做需求分析和架构设计（因为可以接不同模型做对比），确定方案后交给 Claude Code 做具体实现。相当于 OpenClaw 是产品经理，Claude Code 是程序员。这样分工之后效率提升很明显。
OpenClaw 当 PM，Claude Code 当码农，这个比喻到位
Token 消耗确实是个问题，不过 OpenClaw 可以接便宜的模型做前期工作，只有最终执行才走 Claude，成本可控
@lzp_coder PM 和程序员的分工比喻太形象了，跟我的思路一致。@jiangnan_coder Token 方面确实要规划，OpenClaw 端用 Haiku 或国产模型就便宜很多
OpenClaw跑后台任务，Claude Code写代码，我也是这么分工的
我是反过来用，OpenClaw调试前端，Claude Code跑脚本
我也是两个一起跑，一个做架构一个写代码，互不打扰
这样组合效率确实高，就是切换上下文有点累
同时开两个IDE插件内存直接拉满，建议分开用别贪心
两个同时跑不会冲突吗？我试过端口打架直接崩了
配好不同端口就行了，我天天这样用没出过问题
两个一起开内存直接吃满，笔电真顶不住
同时跑两个工具确实爽，但Token费用也是双倍的
两个一起用的工作流分享得很好，互补效果明显
分场景用才对味，别想着一个工具吃遍