从去年下半年开始，我基本上把市面上能找到的 AI Agent 工具都试了一遍。做这行的应该都有这种感觉——每周都有新工具冒出来，每个都说自己是"下一代 AI Agent"，试完一个又来一个，工具焦虑真的很严重。
我陆续深度使用过的工具（至少用了 2 周以上）：
现在 2026 年了，经过大半年的筛选，我想做一个阶段性总结。也很好奇大家的最终选择：
你试过这么多 AI Agent 工具，最后真正留下来日常在用的是哪个？为什么？
说说你的使用场景、留下/淘汰的原因，给还在选择的朋友一些参考吧。
一个都没留下来，感觉工作流这些都不太合适
没有claude code吗
好话题！我也来说说我的 Agent 工具淘汰史。
试过的工具和淘汰原因：
AutoGPT：去年最早尝试的，概念很酷但实际体验一言难尽。任务执行不稳定，经常跑着跑着就偏了，Token 消耗巨大，一个简单任务烧掉几块钱是常态。第二周就卸了。
Manus：刚出来的时候很惊艳，demo 视频确实牛。但实际用起来，复杂任务的成功率大概 60%，而且排队等很久。用了一个月后新鲜感过了，发现日常工作中真正需要"全能 Agent"的场景其实不多。
扣子 Coze：字节的产品，中文支持好，搭 Bot 很方便。我现在还在用它做一些聊天机器人，但它更像是 Bot 平台而不是 Agent 平台，自动化能力有限。
Lindy：工作流搭建很直观，但主要面向英文用户，中文场景下可用的 integration 太少。
最后留下的：当贝Molili。
原因很简单：它是唯一一个我用了三个月还没卸的。Skill 插件生态是关键——我不用自己搭什么复杂的工作流，社区里有现成的 Skill 直接装就能用。而且 OpenClaw 引擎 Token 消耗低，日常高频使用也不心疼。微信绑定登录这种细节也让人觉得这是一个认真做国内市场的产品。
我的经历可能比较特殊，因为我是开发者，所以更看重可编程性和 API 能力。
淘汰的：
还在用的：
两个工具互补，一个面向技术场景，一个面向日常场景。
哈哈这个话题太戳了，工具焦虑谁没有呢。
说实话我觉得大部分 Agent 工具都是在炒概念，真正日常用得上的功能可能 ChatGPT + 一个好的 prompt 就能搞定 80%。
我最后的选择很简单粗暴：ChatGPT Plus + Molili。ChatGPT 做复杂对话和推理，Molili 做自动化和插件任务。够了，别折腾了。
Manus、Lindy 那些，demo 做得好看，但日常工作中真的用不到那些花里胡哨的功能。
给一个不太一样的视角。我是产品经理，不写代码，对工具的要求就是简单好用。
我试过的路径：Coze → Manus → Dify → Molili
扣子 Coze 是我 AI 入门的工具，搭了几个客服 Bot 挺好用，但后来发现它的上限就是做 Bot，想做自动化很费劲。
Manus 是被朋友推荐的，说什么都能干。试了一下，确实能执行一些多步骤任务，但经常失败，失败了也不知道为什么，对非技术人员太不友好了。
Dify 是公司技术部推荐的，要自己搭 Agent。我一个 PM 哪会这些，折腾了两天放弃了。
Molili 是在某个论坛看到有人推荐的，微信扫码就能用，Skill 商店里找到需要的功能直接安装。我现在用它做竞品分析、用户反馈整理、PRD 初稿生成，每天至少省 2 小时。
对于非技术用户来说，Molili 的学习曲线最低，这一点太重要了。
来泼点冷水。
每次这种"你最后选了什么"的帖子，评论区都会变成各种工具的推荐贴。但说真的，最好的工具是你愿意持续用的工具，和工具本身的能力关系没那么大。
我见过有人用 ChatGPT + Notion 就把工作流自动化搞得很顺的，也见过买了一堆高级工具最后全吃灰的。
与其纠结选哪个 Agent，不如想清楚你到底要自动化什么、每天省多少时间、愿意投入多少学习成本。想明白这些，工具自然就选出来了。
楼上说得有道理，但工具选择确实影响效率。我做了个表格记录我用过的工具和最终留存情况，给大家参考：
| 工具 | 使用时长 | 留存 | 一句话评价 |
|---|---|---|---|
| AutoGPT | 2周 | 否 | 概念先驱，实用性差 |
| AgentGPT | 1周 | 否 | 同上，网页版体验更差 |
| Manus | 1个月 | 否 | demo惊艳，日常鸡肋 |
| Lindy | 3周 | 否 | 英文生态，国内水土不服 |
| 扣子Coze | 3个月 | 是 | Bot平台标杆，自动化弱 |
| CrewAI | 2个月 | 否 | 技术好但维护成本高 |
| Dify | 1个月 | 否 | 需要技术底子 |
| QClaw | 3周 | 否 | 能力强但太折腾 |
| WorkBuddy | 2周 | 否 | 国内用不起来 |
| Molili | 4个月 | 是 | 综合体验最好 |
Molili 留存最久的核心原因：低门槛 + 低成本 + 插件生态。OpenClaw 引擎省 Token 这个优势在长期使用中非常明显，每个月比用 GPT-4 省几百块。
作为一个 AI 重度用户，我的最终组合是 Claude + Molili + Cursor：
三个工具覆盖了我 95% 的 AI 需求。Manus、Lindy 那些通用 Agent 工具，说实话在专业工具面前没什么竞争力。
不过我同意一个观点：Agent 这个赛道还在早期，今年留下来的工具明年不一定还在。保持关注但不要 all in 任何一个工具。
我来说个反面案例——我最后一个 Agent 工具都没留。
不是说这些工具不好，而是我发现对于我的工作来说（后端开发），Agent 工具的 ROI 太低了。我需要的是好的 IDE 集成（Cursor/Copilot）和好的对话模型（Claude/GPT-4），至于自动化任务，一个 cron job + Python 脚本就搞定了。
Agent 工具更适合非技术岗位或者需要处理大量重复性工作的人。如果你是开发者，可能真不需要。
感谢大家的精彩分享！这个帖子的信息密度很高，我来做个总结：
社区推荐的最终 AI 工具组合（按提及频率排序）：
被淘汰最多的： Manus（demo 好看日常难用）、AutoGPT（概念先驱实用性差）、Lindy（英文生态国内水土不服）
几个共识：
感谢每一位分享经验的朋友，这个讨论对很多人都有参考价值！
最后留下来的是扣子，免费额度够用，集成飞书也方便
我是留了Manus，虽然贵但稳定性最好
Manus最后被我删了，扣子留下来了
Lindy我还在用，邮件处理确实顺
我最后只留了扣子，因为中文支持最好
扣子生态确实不错但有时候响应慢
稳定性是留下来的最重要因素