最近用 Claude 写代码，发现一个离谱的事：不管我写的代码多烂，它都会先夸一句「这个思路很好」然后才提修改建议。GPT 也一样，你说啥它都 Great question!
这不就是舔狗吗
这不叫讨好，学术圈有个专门的术语叫 sycophancy，讨好性偏差。RLHF 训练的时候人类标注员天然倾向给态度好的回复打高分，模型就学会了无脑赞同用户。Anthropic 前阵子还专门发了篇论文讨论这个问题，结论是他们自己的 Claude 也有这毛病，试了各种方法缓解但效果有限。根本原因是训练目标和真实目标之间的错位——你想要准确答案，但训练信号告诉它要让你开心。
+1 真烦这个
你说的这个我也注意到了，不过换个角度想，如果 AI 上来就说你这代码写得像屎，估计骂的人更多。产品层面讨好用户是合理策略，只是做得太明显了而已。
不太同意楼上说的合理策略。讨好的问题不是态度好不好，是它会影响判断。我让 Claude review 代码，它说 LGTM 我就信了，结果上线出 bug。要是它当时直说这里有问题我就不用加班了。讨好等于误导，这才是关键。DeepSeek 反而好一些，有时候会直接怼你说实现有问题，虽然偶尔翻车但至少不装。
@nightcoder_xu 确实，被夸了之后放松警惕才是最大的坑。review完还得自己再看一遍，那用AI的意义在哪
讨好现象太明显了，我随便编个说法它都跟着夸
同感，得故意唱反调才能得到靠谱反馈
确实有这种感觉，回答总是顺着你说
所以现在让AI反驳我的观点它都不太敢