这段时间把三款国产龙虾都体验了一遍，分享下我的使用感受。先声明，没有收任何一家的钱，纯个人体验。
选手介绍
WorkBuddy：腾讯出品的桌面端办公 Agent，主打企业办公自动化，能接入企微、飞书、钉钉。
QClaw：同样腾讯出品，但定位完全不同——通过微信远程控制电脑上的龙虾，人在外面也能让电脑干活。
CoPaw：阿里的智能体平台，走的是平台化路线，提供各种预置智能体，也支持自定义搭建。
安装门槛
WorkBuddy 需要下载桌面客户端，安装过程中要配置 IM 平台的接入权限，第一次用会觉得有点复杂，大概需要 15-20 分钟才能跑通。
QClaw 安装很简单，装好客户端后扫码绑定微信就行，5 分钟搞定。门槛最低。
CoPaw 是 Web 端为主，注册登录后直接用，不需要装什么东西。但如果要用本地功能（比如操作文件），需要额外装一个小插件。
功能覆盖
这是差异最大的地方：
WorkBuddy 聚焦办公场景，做得很深。消息聚合、文档处理、日程管理、邮件自动化这些都有。工作流编排是它的核心竞争力，可以把多个步骤串成自动化流程。
QClaw 功能集中在远程控制。发指令执行命令、查看文件、截屏、简单的文件操作。不求功能全，但远程控制这一块体验做得不错。
CoPaw 功能最广，但每个方向做得不够深。它有写作助手、代码助手、数据分析、图片生成等等，像一个智能体百货商场。优势是覆盖面广，劣势是单项能力不够突出。
生态集成
WorkBuddy 在 IM 集成上最强，企微、飞书、钉钉三家都能接。而且不只是消息读取，还能主动发消息、创建任务、更新文档。
QClaw 生态比较封闭，绑定微信生态。优点是微信用户基数大，缺点是跟办公平台的联动比较弱。
CoPaw 背靠阿里，跟钉钉的集成最紧密，通义千问的能力也直接内置。但跟腾讯系、字节系的产品就基本没有集成。
模型能力
三家底层模型不同：
WorkBuddy 用的腾讯混元大模型，在中文办公场景下表现不错，理解复杂指令的能力可以。
QClaw 同样基于混元，但因为是微信聊天交互，prompt 比较短，实际表现中规中矩。
CoPaw 用的通义千问，在逻辑推理和代码生成上有优势，长文本处理能力也比较强。
适合人群
WorkBuddy：每天在企微/飞书/钉钉里泡着的办公族，尤其是需要处理大量消息和文档的中层管理者。
QClaw：经常出差、需要远程操作电脑的人。自由职业者、远程办公人群。
CoPaw：什么都想试试、需求比较分散的用户。或者重度钉钉用户。
总结打分（满分 5 分）
| 维度 | WorkBuddy | QClaw | CoPaw |
|---|---|---|---|
| 安装体验 | 3 | 5 | 4 |
| 功能深度 | 4.5 | 3 | 3 |
| 功能广度 | 3.5 | 2 | 4.5 |
| 生态集成 | 4.5 | 3 | 3.5 |
| 模型能力 | 4 | 3.5 | 4 |
| 稳定性 | 4 | 4 | 3.5 |
没有完美的产品，只有适合自己的。大家根据自己的需求选就行。
用过其他龙虾的朋友也欢迎补充 