接到“用 AI 做视频”这类需求，最容易出问题的不是选错工具，而是双方说的其实是两件事：一方想把已经拍好的素材更快整理成片，另一方以为缺的镜头也会自动出现。把这两件事放在同一个报价、同一个交付期限里，后面很容易因为返工范围争执。
我会先让需求落到三个问题上。第一，现有素材是否足够？如果只是采访太长、素材太散，工作重点是筛选、粗剪、节奏、字幕和声音。自动转写、检索或初筛可以作为辅助，但“哪个停顿有意义”“哪段话不能断章取义”仍要由剪辑的人判断。第二，是否真的缺画面？缺的是可用现有素材补的过场，还是需要生成一个并不存在的镜头？后者要单独列出镜头目的、时长、风格参照和验收标准，因为生成候选不等于成片可用。第三，谁负责最后的时间线？即使生成片段不错，前后光线、动作方向、音效、旁白和字幕都需要放进整片里检查。
可以用一张很短的镜头清单代替“AI 一键完成”这种模糊承诺：每行写现有素材、缺口、拟用办法、人工判断点、允许修改次数。比如“产品外观说明”可以优先用实物拍摄；“抽象概念过渡”可以讨论是否用生成画面；涉及具体功能演示，就应坚持可核验的真实界面或素材。这样既能给生成工具留位置，也不会把它当成替代全部后期工作的承诺。
试做阶段最好只挑一个小片段，把从素材接收、候选筛选到最终导出的耗时分别记下来。若自动化让候选变多却使筛片更慢，就先改素材命名和筛选规则；若反复生成仍无法满足叙事意图，就改分镜或换拍摄方案。你们在接这类单子时，会先问客户哪一个问题？