ClawHub 现在收录了 15000+ 个 Skills，听起来很多，实际上大部分是没人维护的废品。
我花了两周时间筛了一遍，把真正好用的整理出来，按场景分类。
内容创作类
newsletter-digest
每天早上自动抓你订阅的 RSS 和邮件列表，提炼成 5 条摘要推送到 Telegram。我用了一个月，比自己刷信息流效率高太多。
social-repurpose
把一篇长文自动拆解成小红书版、推文版、知乎版三个格式。做内容矩阵的必备。
办公效率类
weekly-report-gen
读取你本周的日历、文档修改记录、邮件，自动生成周报草稿。质量够用，改改就能发。
meeting-notes-format
把录音转写的文字整理成结构化会议纪要，带行动项和负责人。
开发辅助类
github-pr-review
自动读取 PR diff，生成 Code Review 意见。小团队没有专职 reviewer 的救星。
changelog-writer
读取 git log，自动生成用户友好的 changelog。
数据处理类
excel-batch-process
给它一个文件夹，它帮你把里面所有 Excel 按规则处理完。我用来批量清洗数据，跑 500 个文件不到 10 分钟。
pdf-extract-table
从 PDF 里提取表格数据，导出成 CSV。财务报告党的福音。
安装方法
# 通过 ClawHub 安装
openclaw skill install newsletter-digest
# 或者直接在 UI 里搜索安装
几个避坑提示
- 安装前看 Skill 的最后更新时间，超过 3 个月没更新的谨慎装
- 看 GitHub 的 Issue 列表，有没有大量未解决的 bug
- 优先选 Star 数高、有 README 中文文档的
你们有什么好用的 Skill 推荐？评论区补充。
4 个赞
补充几个楼主没提到的好用 Skill：
browser-use
让龙虾直接操控浏览器，自动填表、自动点击、自动截图。我用来做竞品价格监控，每天早上自动跑一遍竞品官网，把最新价格截图发到飞书群。
file-organizer
比系统自带的文件整理强太多。支持按内容识别分类，比如一堆混在一起的发票、合同、报告，它能自动识别文件类型然后归类到对应文件夹。准确率大概 90%，偶尔会把一些格式奇怪的 PDF 分错。
api-tester
给它一个 API 文档链接，它自动生成测试用例并执行。后端开发的人应该会喜欢，比手动写 Postman 快多了。
另外强烈推荐楼主把 newsletter-digest 和 social-repurpose 打包成一个工作流：RSS 抓取 → 摘要生成 → 自动拆解成多平台格式 → 定时发布。全自动内容矩阵，设好一次之后基本不用管。
1 个赞
说说踩坑经历吧，给后来人提个醒。
装了一个叫 auto-email-reply 的 Skill，号称能自动回复邮件。结果它把我一封发给客户的「收到，稍后回复」的邮件理解成了「需要立即回复」，然后自作主张用 AI 生成了一段话发了出去。内容倒是没啥大问题，但措辞太随意了，完全不是我跟客户说话的语气。
从那以后我学到一个教训：任何涉及对外发送的 Skill，一定要开「确认模式」。在 OpenClaw 设置里有个 require_confirmation 选项，开了之后每次发送前会弹窗让你确认。虽然多了一步，但至少不会出事。
还有一个坑：有些 Skill 会请求文件系统的完全读写权限。装之前一定要看它的权限声明，不要无脑允许。之前看到有人在 GitHub 上曝光一个 Skill 偷偷把用户文档上传到第三方服务器的。
2 个赞
分享一下自己写 Skill 的经验。
其实写一个基础的 Skill 没有想象中那么难，ClawHub 有脚手架工具，跑一个命令就能生成模板项目。核心就是定义输入输出和处理逻辑，用 Python 或 TypeScript 都行。
我写了一个内部用的 Skill：读取 Confluence 文档，自动提取里面的待办事项，然后同步到 Jira。之前这活是一个实习生手动干的，现在完全自动化了。
开发过程中几个建议：
- 先看官方的 Skill 开发文档，写得还算清楚，跟着走一遍大概 2 小时能出第一个 demo
- 用 TypeScript 别用 Python，TS 的类型提示在写复杂 Skill 时帮助很大，而且 OpenClaw 本身是 Node 生态，TS 是一等公民
- 测试很重要，ClawHub 有个沙箱环境可以跑测试，别直接在生产环境调试
- 发布之前跑一遍安全检查，ClawHub 有自动扫描工具，会检查有没有硬编码密钥、不安全的网络请求等
如果只是简单的 Skill（比如格式转换、文本处理），半天就能写完发布。复杂的（涉及多步骤工作流、外部 API 集成）可能要一两周。
3 个赞
安全方面必须重点说一下。
ClawHub 目前的审核机制不够严格，上架的 Skill 只做了基本的代码扫描，没有人工审核。这意味着恶意 Skill 是有可能混进去的。
几个安全建议：
- 只装 Star 数 > 100 的 Skill，至少说明有很多人验证过
- 看 Skill 的权限声明，如果一个文本处理 Skill 要求网络访问权限，那就很可疑
- 定期检查已安装 Skill 的更新日志，有些 Skill 会在更新时悄悄加新权限
- 敏感文件单独放，不要让龙虾的工作目录覆盖到包含密钥、证书的文件夹
如果用的是 Molili，它在安全方面做了一些额外工作，默认开启了沙箱模式，Skill 的文件系统访问被限制在指定目录内。原版 OpenClaw 需要手动配置沙箱，很多人不会配就裸奔了。
1 个赞
pdf-extract-table 真的是神器，之前手动从年报 PDF 里抠表格数据要抠一整天，现在 10 分钟搞定。唯一的问题是遇到跨页表格偶尔会断，需要手动拼接一下。
1 个赞
楼主提到的 github-pr-review 我们团队用了两个月了，说说实际体验。
优点确实有：
- 能快速发现明显的 bug（空指针、未处理异常之类的）
- 代码风格问题抓得很准（命名不规范、魔法数字等）
- 生成 review 意见的速度很快，通常几秒钟
但也有明显局限：
- 业务逻辑理解不了。它能告诉你「这个函数太长了」，但不能告诉你「这个计算公式用错了」
- 架构层面的问题看不出来。它不知道你的系统整体设计，所以「这个模块放错位置了」这种意见不会有
- 有一定概率误报。大概 20% 的意见是「正确但没必要」的，时间长了团队会产生 alert fatigue
我们现在的用法是把它当「第一轮 review」。它先过一遍抓表面问题，人再过第二遍看业务逻辑和架构。这样人的 review 效率能提升大概 30%，因为不用再花时间看代码风格那些琐碎问题了。
注意词元消耗：大 PR（改动 500+ 行）跑一次大概消耗 2-3 万 tokens，如果用 Claude 做后端模型的话成本不低。建议大 PR 拆小再让它 review。
收藏了这个帖子。请问 excel-batch-process 支持 .xlsx 和 .xls 两种格式吗？我这边有很多老格式的 Excel 文件需要处理。
2 个赞