三个都装了，用了一周，说说真实体验。不是广告，就是普通用户感受。
安装难度
- EasyClaw：双击安装，3 分钟跑起来。目前最简单，没有之一
- WorkBuddy：下载安装包，登录腾讯账号，5 分钟。比 EasyClaw 多一个登录步骤
- QClaw：内测邀请制，有码才能装。装完之后需要扫码绑定微信，步骤稍多
胜者：EasyClaw
模型支持
- EasyClaw：20+ 模型，自己填 API Key，Claude/GPT/Gemini/DeepSeek 全支持
- WorkBuddy：内置混元、DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMax，不用自己接 Key，消耗积分
- QClaw：默认 Kimi K2.5，支持切换，内置国产模型为主
胜者：EasyClaw（灵活度最高）
国内用户省心首选：WorkBuddy（不用管 API Key）
核心差异化功能
- WorkBuddy：Skills 技能包系统成熟，内置 20+ 官方技能，企微/飞书/钉钉接入完整
- QClaw：微信遥控是独家功能，手机发消息电脑跑任务，场景感最强
- EasyClaw：平台接入最广（20+ IM 平台），国际化场景更好用
稳定性
用了一周的主观感受：
- WorkBuddy：最稳，大厂出品，任务中断少
- EasyClaw：较稳，偶尔有小 bug 但不影响使用
- QClaw：内测版本，偶有抽风，能接受
适合谁
| 用户类型 |
推荐 |
| 完全不懂技术的普通用户 |
EasyClaw |
| 企业办公场景 |
WorkBuddy |
| 想用微信遥控电脑 |
QClaw |
| 需要接国际平台（Slack/Discord） |
EasyClaw |
| 开发者想魔改 |
原版 OpenClaw |
三个产品定位其实不完全重叠，没有绝对的好坏，看你的场景选。你们用的哪个？体验怎么样？
补充一下 EasyClaw 的体验。
我用了大概两周，主要场景是帮我管理多个社媒账号的内容发布。说几个楼主没提到的点：
优点：
- 多平台接入是真的方便。我同时接了 Twitter、Instagram 和小红书，一条指令就能同时发布适配不同平台格式的内容
- 插件生态比较活跃，有很多社区贡献的 Skill，特别是内容创作和社媒运营方向的
- 更新很勤快，基本每周都有小版本更新
缺点：
- 中文支持虽然能用，但有些 Skill 明显是英文优先开发的，中文场景偶尔有翻译腔
- 没有企业管理后台，多人协作不方便。如果团队要用，得每人单独配
- 模型切换虽然灵活，但需要自己管 API Key，对非技术用户来说其实是个门槛。楼主说 EasyClaw 最适合不懂技术的用户，我不太同意——「双击安装」简单，但「配 API Key」不简单
总的来说 EasyClaw 适合个人用户和小团队，特别是需要国际化能力的。但如果是纯国内企业场景，我觉得 WorkBuddy 确实更省心。
2 个赞
企业场景补充一下 WorkBuddy 的深度体验。
我们公司（50 人，SaaS 行业）大概三个月前开始试用 WorkBuddy，主要用来对接飞书做日常办公自动化。
用得最多的几个场景：
-
日报周报自动生成：对接了飞书文档和 Jira，每天下班前自动汇总当天的工作内容生成日报草稿。省了不少时间，而且比自己写的还全面（它会去扒你的 Git 提交记录和飞书消息）
-
会议安排：跟它说「帮我约一下产品团队的周会，下周二下午」，它自动查每个人的日历，找到空闲时段，发出邀请
-
客户工单处理：把客户的飞书消息转发给 WorkBuddy，它自动分类（bug/需求/咨询），生成工单，分配给对应的人
稳定性确实是 WorkBuddy 最大的优势。三个月用下来，任务中断不超过 5 次，而且每次都是模型 API 的问题（限流或者服务降级），不是 WorkBuddy 自己的问题。大厂的工程能力在这种地方体现得很明显。
不足：
- 价格偏贵，团队版按人头算，50 人一年差不多 3 万多
- 定制能力有限，不支持自己写 Skill，只能用官方提供的
- 和非腾讯系产品的对接不够好（比如和钉钉的集成就不如飞书丝滑）
2 个赞
QClaw 内测用户来说几句。
微信遥控这个功能确实是杀手级的——出门在外，给微信发条消息「帮我把桌面上那个 PPT 发到工作群」，电脑就自动执行了。对于经常出差但又需要远程操作电脑的人来说，这个体验是其他产品做不到的。
但楼主说的「偶有抽风」我要解释一下。QClaw 目前的问题不是框架本身不稳定，而是微信协议层偶尔会断连。微信对第三方接入的限制越来越严，QClaw 用的是逆向协议，稳定性不如飞书那种开放 API。
我觉得 QClaw 最大的风险不是技术问题，而是合规风险——如果微信哪天封了这个接口，QClaw 的核心卖点就没了。
另外 QClaw 的 Kimi K2.5 默认模型效果其实不错，中文理解能力比 GPT-4o 强不少（特别是处理微信聊天那种口语化内容），只是在复杂推理和代码生成上差一些。
1 个赞
楼主漏了一个：LobsterAI。
虽然 LobsterAI 目前还没正式版，但 Beta 版的体验值得一提。它的定位比较独特——主打「企业知识库 + Agent」，不是通用龙虾，而是专门帮企业做内部知识管理和智能问答的。
如果你的需求是「让龙虾帮我做各种杂事」，LobsterAI 不适合。但如果是「让龙虾读完公司几千份文档然后回答问题」，LobsterAI 的 RAG 效果确实不错，比通用龙虾强。
不过 LobsterAI 的安装确实比较麻烦，需要 Docker，还要自己配向量数据库，门槛比这三个都高。
1 个赞
作为开发者，还是直接用原版 OpenClaw 吧。商业封装版在灵活性上限制太多了。
我试过 WorkBuddy 和 EasyClaw，最后都切回了 OpenClaw。原因很简单：我需要自己写 Skill、自己调整 prompt、自己控制每一步的行为。商业版本为了「好用」做了太多封装，反而把可控性给干掉了。
举个具体例子：我写了一个 Skill，让龙虾帮我做代码审查。我需要精确控制它审查哪些文件、用什么标准、输出什么格式。在 OpenClaw 里我可以自己写 prompt 模板和工具调用链，但在 WorkBuddy 里只能用它预设的「代码审查」功能，改不了底层逻辑。
当然我理解商业版存在的意义——不是每个人都需要也愿意折腾这些。但如果你的需求稍微复杂一点，或者你有定制化要求，原版 OpenClaw 是唯一的选择。
2 个赞
好帖收藏了。想问一下各位，有没有人试过 Molili（当贝出的中文版 OpenClaw）？看到有人说词元消耗能省将近一半，如果属实的话性价比应该不错。不知道和楼主评测的这三个比怎么样？
3 个赞
我是 QClaw 的深度用户，用了大概两个月，补充几点真实体验：
**目前用下来最满意的地方：**
-
**微信遥控真的很方便** — 出差路上临时要发个文件，直接微信一句话搞定。不用开电脑、不用远程桌面，体验很自然。
-
**本地执行能力强** — 我装了好几个 Skill，帮我自动整理桌面、发邮件、搜资料，都是在我自己电脑上跑的，不走云端，隐私感更好。
-
**中文理解不错** — Kimi 模型处理口语化的中文指令效果可以，日常让它帮我写东西基本不用反复调。
**但也有几个让人头疼的地方：**
-
**微信协议确实不稳定** — 有时候发消息过去没反应，要等几分钟或者重连才能恢复。作为用户来说，遇到这种情况会有点懵，不知道是网络问题还是程序挂了。
-
**手机配对偶尔失灵** — 节点配对有时候连不上，尤其是公司网络限制多的环境下，这个体验不太顺。
-
**Skill 生态还在早期** — 好用的 Skill 有不少，但搜索和发现机制不太完善，找到合适的技能需要花点时间。
总体来说，QClaw 在「微信 + 本地 AI 助手」这个交叉点上做得最有特色，对我这种需要随时远程操作电脑的人来说很有价值。期待后续版本把稳定性再提一提！
开源模型license要看清楚llama有商用限制别踩坑了
三家知识库向量检索用的embedding模型都不一样
实测同样的FAQ语料，MaxKB召回率最高但速度最慢