某个代码托管社区的会员投了两个决议：一是承诺不拿用户和项目的数据去训模型，二是修改条款，禁止那种整个靠模型糊出来的项目，票数三百五十八比一百四十四。
第二条争议大是必然的。他们给的理由挺具体：爬虫把服务器压得喘不过气，一堆没人维护的仓库占着资源，社区的公共成本被吃掉了。
难的是执行。怎么判定一个项目是不是糊出来的？看提交频率？看代码风格？还是看有没有人回issue？我猜最后落到的还是维护质量，而不是生成方式——毕竟没人能证明你有没有用工具。
倒是第一条我觉得应该更多平台跟进。
怎么判定才是难点 生成方式压根查不出
能维护就行 谁写的无所谓
新手问下 这会影响正常上传吗
社区自治能投票 这点还挺好
不拿数据训模型 这条我举双手
最后只能落到维护质量