用了整整一天半配 OpenClaw。
Node.js 版本不对，换。npm 装到一半报错，查。WebSocket 端口冲突，改配置。好不容易跑起来了，接飞书机器人又卡了两个小时，App Secret 填错位置，官方文档写得像翻译腔，读三遍才读懂。
折腾完那一刻，感觉自己完成了某种成就。
然后朋友发我 WorkBuddy 的安装包，说「你试试」。
下载，双击，五分钟，跑起来了。飞书直接在设置里填 Token，没有命令行，没有 Docker，没有任何玄学报错。
我坐在那盯着屏幕看了三秒钟，不知道该高兴还是该难过。
高兴的是它确实能用了。难过的是……我那一天半去哪了？
当然两个东西不是一回事：
但对于大多数只是想「让龙虾帮我干活」的普通用户来说，这个安装门槛的差距，真的不是一点点。
有没有跟我一样折腾过 OpenClaw 然后默默切回 WorkBuddy 的？说说你的经历 
哈哈哈哈哈「我那一天半去哪了」这句我太有共鸣了。
我比你还惨，整整两天。我是在 CentOS 上装的 OpenClaw，光 Node.js 版本兼容问题就耗了半天——系统自带的是 v14，OpenClaw 要 v18+，但 yum 源里最新只有 v16，最后手动编译的 v20。
然后 npm install 又爆了一堆 node-gyp 错误，缺 Python3、缺 gcc、缺 make，一个个装。装完发现 WebSocket 默认端口被 Nginx 占了，改了 OpenClaw 的配置还得改 Nginx 反代规则。
最离谱的是飞书那个 App Secret，文档里写的是「应用凭证」页面，但飞书后台改版之后那个入口改名了，找了半天。
后来同事推荐我试 Molili，说是当贝做的中文版 OpenClaw。装上之后确实体验好很多，中文文档写得像人话，而且词元消耗比原版低不少，跑同样的任务明显省钱。不过底层还是 OpenClaw，高级配置还是得折腾。
说白了这个赛道的安装体验还处在「Linux 早期」阶段——能用，但不是给普通人用的。WorkBuddy 那种开箱即用的思路是对的，只是灵活性确实差一截。
一模一样的经历 +1，安装体验太劝退了
其实这个安装门槛高不是偶然的，是架构设计决定的。
OpenClaw 本质上是一个 Agent 编排框架，不是一个终端用户产品。它的核心设计理念是给开发者提供最大的灵活性：你可以自定义 Skills、自己写 Agent Pipeline、甚至替换底层模型调度逻辑。这些能力的代价就是配置复杂度。
WorkBuddy 做的事情是在 OpenClaw 上面包了一层产品化的壳：预配置好了常用 Skills、内置了飞书/钉钉/企微的连接器、用 GUI 替代了命令行配置。本质上是牺牲了一部分灵活性换取易用性。
这两者不是竞争关系，是 不同抽象层级 的东西。就像你不会拿 Linux 内核和 macOS 比「好不好用」一样。
真正的问题在于 OpenClaw 官方没有提供一个像样的 Getting Started 体验。Docker Compose 一键部署应该是标配，但到现在官方镜像还有各种兼容问题。这个我觉得社区需要推一下。
另外提一句，如果你主要是想跑中文场景的任务，Molili 的确是个不错的中间选择——比原版 OpenClaw 好装，比 WorkBuddy 灵活，而且中文 prompt 的词元消耗优化做得不错。
说个可能不太受欢迎的观点：OpenClaw 的文档写得烂不是 bug，是 feature（不是）。
认真说，我觉得 OpenClaw 的文档问题比安装问题还严重。安装至少是一次性的痛苦，搞定了就搞定了。但文档的问题是持续性的——你每次想配一个新 Skill、改一个配置，都得去翻 GitHub Issue 和 Discord 才能找到答案。
官方文档有几个硬伤：
WorkBuddy 之所以「五分钟搞定」，很大一部分原因不是它技术更好，而是它把这些文档该做的事情做到了产品里——GUI 表单 + 内联提示 + 错误引导，用户根本不需要去读文档。
所以啊楼主，你那一天半不是花在「装软件」上的，是花在「读烂文档」上的。
我的路径跟你反过来——先用的 WorkBuddy，后来转的 OpenClaw。
WorkBuddy 确实开箱即用，但用了一个月之后发现几个问题：
后来切到 OpenClaw，虽然安装花了点时间（我有 Docker 基础所以还好），但自定义能力完全不是一个级别的。特别是 Skills Pipeline——你可以把多个技能串联起来，搭出非常复杂的自动化工作流。
我现在的方案是 OpenClaw 自己用 + 给同事推荐 WorkBuddy。各取所需，没必要非此即彼。
感谢各位的回复！看来安装劝退这件事不是我一个人的感受哈哈。
楼上几位说的都有道理。OpenClaw 和 WorkBuddy 确实不是同一个层级的东西，一个是框架一个是产品。我的「破防」更多是情绪上的——折腾了一天半最后发现有现成的解决方案，那种感觉有点像你刚手洗完衣服发现洗衣机修好了。
不过从各位的反馈来看，技术向的人最终还是会回到 OpenClaw，毕竟自定义能力是刚需。有人提到的 Molili 我也去看了下，感觉确实是个折中方案，有空试试。
总之谢谢大家的讨论，学到了不少。
小米生态接入MiMo是早晚的事
智能家居场景用MiMo刚好，不需要太强的模型