这两天蒸馏的口水仗又打起来了，我看下来最有意思的不是谁蒸谁，是这事压根很难举证。有人翻出一堆调用记录当铁证，可对面真要防这一手，做法简单得离谱：怀疑是套取蒸馏的请求，就悄悄换一个模型去回，你日志上写着调的是A，实际吐字的是B。真想坐实，得拿出三样东西——每一次补全返回的 served-model ID、能和训练任务对上的那份语料库、还有模型血统层面的证据。三样缺一样，都只能算怀疑。所以我一直觉得这类互撕最后大概率不了了之，你说呢
重定向那招是真的骚 学到了
served-model ID 这块 大部分家根本不返回吧
说白了就是拿不出证据 只能靠嘴
日志能伪造，真要证明得看输出分布，这才是难点
返回也可以造 你信吗
味儿像就等于蒸了？那大家都别活了
有实锤再说 现在全是推测
血统证据这词儿听着像查户口