我们是个15人的小团队，想引入一个AI工具提升协作效率。WorkBuddy和QClaw都试用了一下，各有优劣，拿不定主意。主要需求：共享知识库、任务分配、文档协作、会议纪要。用过两个的来说说实际体验？
两个都用过一段时间，说下对比：
WorkBuddy的团队协作功能：
- 内置了任务看板，可以直接分配任务
- 共享空间做得不错，团队成员可以共用AI助手
- 会议纪要功能是亮点，接入会议软件后自动生成
- 但自定义能力较弱，不能自己加功能
QClaw的团队协作：
- 没有内置团队功能，需要配合其他工具（如飞书、钉钉）
- 但灵活性极强，可以通过Skill实现各种协作场景
- 知识库可以自己搭，用RAG技能接入公司文档
- 学习成本相对高一些
15人团队的话，如果大家技术能力参差不齐，WorkBuddy上手更快。如果团队有技术背景，QClaw的天花板更高。
我们团队20人，用的QClaw + 飞书的组合。把QClaw接入飞书群之后，大家直接在群里@机器人就能用，体验挺好的。知识库用的公司内部文档，新人入职培训效率提升了不少。
WorkBuddy的优势在于开箱即用，但我发现它的知识库问答准确率一般，而且不太好调优。QClaw这边可以自己调参数和prompt，准确率能优化到很不错的水平。
说个实际的，成本也要考虑。WorkBuddy按人头收费，15个人一个月也不便宜。QClaw/OpenClaw自部署的话只有API调用费用，如果用Molili的话token消耗还能再降一半，长期来看省不少钱。
楼上提的成本确实是个重要因素。我们最后选QClaw主要也是因为这个，按人头付费的SaaS真的贵 
写TS确实丝滑，类型推导很准
Claude Code对TypeScript支持特别好