看了不少AI办公助手的介绍，WorkBuddy（腾讯）和Lindy都说能处理邮件和日程管理。但产品介绍都太好看了，不知道实际工作中能不能真正用起来。
也看到Claude Cowork这个，不太了解。
有没有真的把AI助手用进日常工作流的，说说实际体验？主要想知道邮件分类处理和日程提醒这两个场景靠不靠谱。
1 个赞
用Lindy大概两个多月了，说说真实体验。
Lindy
Lindy是海外产品，英文界面，中文支持一般。优势是集成了很多第三方服务（Gmail、Outlook、Google Calendar、Notion等），如果你用的是这套海外工具链，Lindy确实能发挥作用。
邮件场景：可以按你设定的规则自动分类、打标签、起草回复。我设了几个规则，比如「来自供应商的邮件自动标记并汇总到每日报告」，跑了一段时间整体准确率大概75-80%，偶尔误分类，需要手动纠正。
日程场景：可以根据邮件内容自动在日历里创建待办，这个功能挺好用的，出差行程确认邮件可以自动生成日历事件。
缺点：国内邮箱（163、QQ邮件）支持不了；中文语义理解一般；有时候自动操作的结果跟预期差一截，需要复核。
WorkBuddy
只能在企业微信里用，个人用不了。腾讯生态（企业微信+腾讯文档+腾讯会议）集成好，群聊摘要和会议纪要做得不错，但独立的邮件处理能力弱。
Claude Cowork
这个我没用过，据说是基于Claude API构建的协作助手，有了解的人可以补充。
我的结论
如果你主要用Gmail/Outlook的海外工具链，Lindy值得试。如果是企业微信体系，WorkBuddy够用。如果两个都不是，不如用Molili自己搭一套，可以接任意邮箱和日历。
Lindy的价格不便宜，Pro版每月60刀左右。对于邮件量不大的人来说，性价比不高。
我用过WorkBuddy一段时间，群聊摘要功能确实不错，每天上午开完会回来，200条群消息WorkBuddy帮你整理成5条关键信息+待办事项，这个场景真的有用。邮件处理它做不到，这不是它的定位。
说句实话：大部分人对AI处理邮件的期待太高了。现在的AI助手能做到「分类+摘要+起草」，但「真正理解你的意图然后自主决策」还差得远。用的时候要降低期望，把它当「效率提升30%的助手」而不是「能替代你处理邮件的员工」。
2 个赞
Claude Cowork补充一下：它是第三方套壳Claude API的协作工具，主要面向团队共享Claude能力的场景，不是专门做邮件/日程的。处理邮件的话还是Lindy更专业。
四楼说的对，期望管理很重要。我目前就用WorkBuddy处理群聊摘要，这个场景它做得好；邮件继续手动处理，AI辅助起草而已。Lindy太贵了，暂时不考虑。感谢大家！
OpenClaw的Skills系统扩展性更强
扩展多但质量参差不齐，有些Skills根本没人维护