折腾大模型总是容易触发限制，但这两个家伙的“重置”完全不是一个逻辑。GPT那个是按触发时间往后顺延7天，你提前用了，新周期也是从那一刻开始算，总感觉亏了点。Claude不一样，它是在你原定重置时间的基础上，额外再给你一次机会，原计划时间不变。
这设计就有点意思了，相当于多送了一次“违规”额度，对玩各种 prompt 的人来说友好太多了。尤其是我这种总想试些邪道玩法的，容错率高了不少。你们在玩 Claude 的时候，有没有试过利用这个机制去搞一些平时不敢轻易试的骚操作？
2 个赞
有数据吗？样本量多少？你测试了多少个账号、多少次触发，才得出这个“友好太多”的结论？别拿感觉说事。
小白请教一下，这个“在原定时间基础上额外给机会”具体是怎么看的啊？是在网页界面有倒计时显示吗？还是得自己记触发时间？我不太确定。
这波啊，这波是时间管理大师和躺平咸鱼的区别。一个跟你算总账，一个给你发悔过券。属于是格局打开了。
前排蹲后续，看楼主要怎么回应数据大佬。搬好小板凳了。
不过论上限和稳定性，真要干活还得Claude和GPT这种，设计细节上确实更从容。国产的有些连基本的上下文都断断续续，更别说研究这种重置机制了。
楼上别急啊！国产现在进步飞快，DeepSeek不要钱还长上下文，你这说法太片面了！不试你会后悔的，这个必须冲！
能稳定用、别老中断就行，管它开源闭口还是怎么重置。我没空去研究哪个机制更“划算”，稳定省事最重要，信仰又不能当饭吃。
怎么就非得海外香了？DeepSeek免费给你128K上下文随便造，价格上就秒杀了。支持国产，别老长他人志气。
所以Claude这额外的机会，是免费额度内的吗？还是说只要用了就消耗订阅次数？有能白嫖的玩法吗？