Windsurf（原Codeium）发布新版本，作为半年多Cursor用户忍不住试了两周。说说真实感受。
可以把复杂任务拆成多步自动执行。比如「把所有class组件改成函数组件」，它会分析所有文件然后逐个改，还自动检查有没有引入问题。比Cursor的Agent模式流畅，步骤列表透明度好。不过大项目有时会「想太多」把不需要的文件也拉进来。
速度差不多，但准确度Cursor稍好——特别是项目特定代码风格和命名规范方面。Windsurf偶尔补出「通用但不符合项目风格」的代码。
Cursor用Claude系列，代码理解和生成很强。Windsurf默认模型在复杂逻辑时明显不如。
免费版比Cursor大方很多，付费版也更便宜。预算有限的个人开发者可以认真考虑。
用完两周切回了Cursor。模型能力和生态成熟度差距明显。但保留Windsurf作备选——免费额度可以当备胎，Cascade模式有值得学习的思路。
AI编程工具竞争越激烈，对用户越好。你们用过Windsurf吗？评论区聊聊~
作为同时用过Cursor、Windsurf、GitHub Copilot和Claude Code的人，分享一下我的全面对比感受：
Cursor：综合体验最好，Tab补全流畅，Composer模式处理多文件改动很顺手。缺点是有时候会抽风——明明之前能补全的代码突然补不出来了，重启解决。另外$20/月的价格不便宜。
Windsurf：Cascade确实是亮点，但除此之外没有特别突出的地方。免费版够日常用是最大优势。适合预算有限或者想体验AI编程的新手。
GitHub Copilot：最早的AI编程工具，现在反而最中庸。补全中规中矩，Chat功能不如Cursor。但如果你是GitHub深度用户，跟GitHub生态的集成是加分项。
Claude Code：跟上面三个不是一个品类。它不是IDE而是CLI工具，适合做大型重构和新项目搭建。我现在是Cursor写日常代码+Claude Code做复杂任务的组合。
如果只选一个：Cursor。如果选两个：Cursor + Claude Code。
试用了一下Windsurf的免费版，说实话比我预期的好。日常写写CRUD完全够用了，没必要花钱订Cursor。当然你要做复杂项目那另说
Cascade模式我用了一下确实不错，但有个问题：它执行多步骤任务的时候如果中间某一步出错了，后面的步骤会继续执行，导致代码越改越乱。Cursor的Agent模式在这方面做得好一些，出错了会停下来让你确认。希望Windsurf后续能优化这个逻辑。
等Windsurf再迭代几个版本再说吧，现在换的成本太高
说到AI编程工具的选型，其实背后最关键的还是模型能力。Cursor强就强在用的是Claude，代码理解能力确实是第一梯队。
不过如果你不是用IDE内置的AI，而是自己调API做开发（比如搭AI应用），那模型选择就更灵活了。我最近在用当贝Molili做一些中文相关的开发项目，它是基于OpenClaw的中文优化版，词元消耗降低50%。对于中文场景的应用开发来说性价比很高。
当然写代码本身还是Claude/GPT这些大模型更强，Molili更适合的是你的产品里需要处理中文文本的场景——客服、内容生成、文档处理这些。工具选型不能一刀切，不同场景用不同工具才是正解。
基础知识真的很重要