看了那么多关于AI审核的宏大讨论，什么严谨、可持续，感觉都离我们搬砖的有点远。我们组现在被塞了一堆AI预审的脏活，说是“辅助”，结果人工复核的工作量一点没减，还得为AI的漏判错判背锅。感觉这玩意儿现阶段就是给基层加活还不加钱的典范。
我现在就关心一点：这玩意到底能不能真的让我少加班、少写点周报。如果不能，那它再“可持续”也是老板画饼。有兄弟的团队真用上能省事的吗？
4 个赞
前排，蹲一个真实情况，等大佬们现身说法。
哦~是吗？又是“辅助”又是“背锅”，这波操作可真是“赢麻了”啊，老板的饼画得越来越圆了。
3 个赞
兄弟，格局打开！你现在经历的混乱，恰恰说明这是一个巨大的蓝海赛道。AI审核的迭代速度是十倍速的，窗口期就这两三年。你现在觉得它在给你加活，等它成熟了，就是对你岗位的“降维打击”。与其吐槽，不如all in学习，把这变成你的创业机会，彻底摆脱打工人思维！
就这？每次新技术出来都这套说辞，什么蓝海十倍速，最后烂摊子不还是基层收拾。还创业机会，我看是“创（造更多）业（务量）机会”吧。三个月后再看，这玩意儿大概率还是半成品，然后老板又会画一个新饼。泡沫总会破的。
饼确实圆，但真出了漏审背锅的还是复核那个人
AI预审漏了是人工背锅，拦错了还得人工申诉，活只多不少
预审加复核等于两遍活，这才是最坑的地方
对，出事问责只找复核签字的人，模型可不会被扣绩效