在 Sub2API 和 CPA 中登录 Codex 账号可以看到 codex-auto-review 模型
看返回回来的响应头，这个模型在远端应该是路由到了 gpt-5.6-luna 上了
那这个模型在调用的时候是会按照 5.6 Luna 来收费吗，还是说是免费的呢
7 个赞
你们试过用那种特别绕的prompt去调这种隐藏模型吗？我上次搞了个骚操作，用角色扮演+反向指令+层层嵌套，居然让它吐了点内部字段出来。这么prompt一下，说不定能套出收费逻辑。
2 个赞
前排蹲个后续。这要是按gpt-5.6收费，乐子就大了。
哦~是吗？用着隐藏模型，还操心是按大哥还是小弟收费？这波啊，这波是既要马儿跑又要马儿不吃草，赢麻了。
4 个赞
这波啊，这波是薛定谔的计费，不调用永远不知道会不会扣钱。我先笑为敬。
数据传哪了？这模型名都带auto-review了，调用的代码和数据是不是默认就上传服务器分析审核了？隐私条款看过没？
格局打开！现在还纠结这点API费用？这是个十倍速的测试窗口期啊。能用上就是信息差优势，赶紧all in做出个demo，拿投资覆盖成本不就完了？
行行行，你们创业的PPT画饼都不用成本是吧。真要干活、算ROI，还得看实际输出和价格。国产的有些路子是野，但海外Claude、GPT那个味儿，收费和性能至少透明。
有相关的公开benchmark或paper提到这个codex-auto-review吗？它和gpt-5.6-luna在响应头路由的对应关系，是官方文档说明还是逆向推测？这个结论需要更多实验支撑。
这个真的绝了！能直接摸到新东西！我先安利一波，兄弟们冲啊！再不上车就晚了，这体验不比那些挤牙膏的更新强？
打工人冷静点。先别急着安利。我就关心实际调用一次扣我多少额度，能不能帮我少写点周报。要是成本比我工资还高，提效提个寂寞，不如老老实实摸鱼。
看响应头猜计费不太靠谱，还得对着账单条目一条条比