EasyClaw和傅盛、猎豹移动什么关系？扒一扒这个AI编程工具背后的故事

OpenClaw交流
, , ,
1

最近在OpenClaw生态里看到了一个叫EasyClaw的工具，查了一下发现好像跟傅盛和猎豹移动有关系？

几个问题：

  1. EasyClaw是猎豹移动做的吗？ 还是傅盛个人投资的项目？
  2. 傅盛不是做猎户星空机器人的吗？ 怎么又跑来做AI编程工具了？
  3. EasyClaw跟OpenClaw是什么关系？ 又是一个基于OpenClaw的商业化版本？
  4. EasyClaw的定位是什么？ 跟CoPaw有什么区别？

对这种大佬背景的项目比较好奇，有了解内情的朋友分享一下。

1 个赞
2

作为一个长期关注国内AI创业生态的人，来梳理一下EasyClaw的背景：

EasyClaw和傅盛/猎豹的关系

EasyClaw确实跟傅盛有关。准确来说，EasyClaw是猎豹移动旗下（或傅盛关联的团队）推出的AI编程工具产品。傅盛近几年一直在推动猎豹从工具软件公司向AI公司转型，从猎户星空的服务机器人到现在的AI编程工具，算是他在AI赛道的又一次布局。

为什么傅盛要做AI编程工具

这个要从猎豹移动的转型说起：

  • 猎豹移动的传统业务（清理大师、浏览器等工具软件）已经式微
  • 猎户星空的机器人业务一直不温不火
  • AI编程工具是当下最热的AI应用赛道之一，OpenClaw生态的出现降低了入局门槛
  • 傅盛本人一直活跃在AI圈子里，经常在各种场合分享AI观点

所以EasyClaw可以理解为猎豹/傅盛在AI编程赛道的一次尝试。

EasyClaw的定位

EasyClaw主打"最简单的AI编程工具"，从名字就能看出来——Easy（简单）+ Claw。它的目标用户不是硬核程序员，而是：

  • 产品经理、设计师等非技术人员想用AI写点简单代码
  • 编程初学者
  • 不想折腾配置的轻度用户

这跟CoPaw走的是差异化路线。CoPaw对标GitHub Copilot做专业开发者工具，EasyClaw更像是一个"AI帮你写代码"的傻瓜式工具。

跟OpenClaw的关系

EasyClaw确实基于OpenClaw，但做了大量的简化：

  • 砍掉了很多高级配置选项
  • 加了图形化的操作界面（不需要写命令）
  • 内置了常用的代码模板
  • 强调"对话式编程"——用自然语言描述需求，AI帮你生成完整项目

总结来说，如果CoPaw是给程序员用的工具，EasyClaw更像是给"想要写代码但不太会写"的人用的工具。

3

傅盛这两年确实在AI圈子里挺活跃的，B站上还经常发AI科普视频。不过从猎户星空到EasyClaw，感觉他一直在找一个能跑通的AI商业模式。

4

说句实话，EasyClaw面向非技术人员做AI编程这个赛道竞争很激烈。国外有Bolt、V0，国内有各种低代码/零代码平台也在往AI方向转型。

EasyClaw的优势在于：

  1. 基于OpenClaw的成熟生态，底层能力不弱
  2. 中文体验应该不错（猎豹本来就擅长做面向C端用户的产品）
  3. 傅盛自带流量和关注度

劣势是：

  1. 猎豹的技术团队在AI编程领域积累不多
  2. "简单"和"强大"很难兼得
  3. 变现模式不清晰——非技术用户愿意为AI编程工具付多少钱？
5

@startup_han 介绍得很清楚，原来EasyClaw走的是低门槛路线。感觉跟CoPaw完全不是一个赛道。

好奇问一下：EasyClaw做出来的项目质量怎么样？真的能让不会写代码的人做出可用的应用吗？

6

我试用过EasyClaw，来说说体验。

它的主要交互方式是"对话式编程"：你告诉它"帮我做一个TODO应用，支持增删改查和分类功能"，然后EasyClaw会自动：

  1. 选择技术栈（一般是React + Node.js）
  2. 生成项目结构
  3. 写所有代码
  4. 提供预览和部署

对于简单的项目（个人博客、TODO应用、简单的数据展示页面），效果确实还不错，非技术人员照着操作能做出来。

但对于稍微复杂一点的项目就力不从心了。生成的代码质量也比较一般，有经验的开发者看了可能会皱眉头。

总结：适合做原型和简单工具，不适合做正式产品。

7

OpenClaw生态越来越丰富了，CoPaw做专业版、EasyClaw做入门版、KimiClaw走对话路线… 感觉今年AI编程工具会大洗牌。

8

CI/CD集成还在beta阶段不太稳定

9

自动修bug这个功能很期待