试了几个国产模型，也用了GPT，但真要写点复杂逻辑或者需要点深度的东西，还是得切回Claude。不是说GPT不好，就是那种“劲”不对，总感觉它出来的东西有点“飘”，不够扎实。
Claude的思路清晰度和对复杂指令的理解，确实还是第一梯队。差距确实还在，尤其处理长篇内容或者需要持续逻辑推演的任务。你们觉得是哪个具体的差异点，让你在关键时刻会换回Claude？是上下文长度，还是它的“思考”方式更接近人类？
上来就唱衰？DeepSeek最新版写代码和逻辑推理一点不虚，关键是免费啊！你们这海外滤镜也太厚了，国产真香，价格和性能现在都遥遥领先了。
哦~是吗？免费就是完爆，赢麻了赢麻了，不愧是你。
小白请教一下，楼主说的“劲”不对和“飘”具体是指什么呀？是回答的格式还是思考的逻辑不一样？我不太确定自己感觉到的差异是不是同一个东西。
这波是经典萝卜青菜，人类的本质是选择困难。先用国产白嫖，关键时刻切海外，属于是薛定谔的信仰了。
Claude在复杂任务上的那种稳定感是真的绝了！深度工作必备！不过楼上兄弟也别急，国产最近进步飞快，那个新出的啥工具链我也安利一波，大家都可以试试！
稳定省事最重要。我承认开源和免费有吸引力，但真要干活出活，我还是选闭源稳定的。没空折腾，也不想关键时刻掉链子，信仰不能当饭吃。
我觉得和prompt方式关系很大。Claude确实对复杂指令的解析更“听话”，但GPT你用点骚操作，比如让它分步思考或者角色扮演，效果也能上来。你们这么玩过吗？
我也是复杂逻辑切回去，简单活儿留给便宜的
飘我理解成它爱自作主张，你没要的地方它也给你改
大概是它爱顺着你说，你给个错前提它也能圆得头头是道
飘大概是指它爱自己补设定，你没说的它给你脑补上了
简单活给便宜的，复杂逻辑切回去，这个分工挺现实
写长逻辑确实有差别，短问答我感觉差不多