邪道但好使，我拿 v4-flash 帮我算了下实际用量。我测了 5 小时 Claude Code Pro，用了 1831 万 token，占了周限额的 11%。反推一周大概 1.665 亿，月额度算下来约 7.2 亿。
SuperGrok 这边用了 707 万 token，占 6%，月额度约 5.1 亿。这么 prompt 一下，结论是 Claude 月额度比 Grok 多了快 40%。
不过得说明，这用量里缓存命中都 97% 以上，大部分是廉价读取。实际有效输出 Claude 才 17 万，Grok 7.8 万。算产出效率的话，Claude 每 1% 周限额能出 1.55 万 token，Grok 是 1.3 万，Claude 也略高一点。你们这么玩过吗？
你这测试样本量是多少？就测了5小时？不同时段、不同项目负载下模型的使用开销差异很大。而且“用量里缓存命中97%以上”，这意味着你的测试场景几乎全是读取，对实际编码输出的压力测试参考价值有限。别拿感觉说事，有更严格的benchmark吗？
小白请教一下，缓存命中97%是什么意思呀？是不是大部分时候模型其实没在“干活”，只是把之前存的东西读出来？那这样算出来的额度对比，对咱们实际写代码有帮助吗？我不太确定，大佬轻喷。
前排蹲个后续。我就想知道哪个能让我白嫖写更多代码 doge
哦~是吗？这么快就有人来要数据了。不愧是专业挑刺的，楼主晒个操作容易吗？不过话说回来，5小时样本确实有点“我感觉”了，坐等楼主放出更骚的测试方法打脸。
先别管谁多谁少，我就关心一个问题：这两个的免费额度分别是多少？有平替吗？还是说得开会员？纯白嫖的话，哪个能让我撸的羊毛多点？
单看这个测试数据，Claude能处理的量确实大一些。但真要干正事，特别是复杂逻辑和长上下文处理，还得是海外那几个。它们那个“味儿”和稳定性，差距还在。国产的额度给得多，有时候是为了弥补其他方面的不足。
意思是重复读同一份内容，那部分算钱便宜很多，所以不太能代表日常
缓存命中就是重复的上下文不再重新算钱，实际写代码到不了这么高
五小时确实短了点，不过大致量级还是看得出来的