体感上，这两年 memory 、agent 、harness 框架层出不穷，人手一个，甚至演员也来代言 memory 插件，但是 readme 看上去都是一样的，不知道到底在卷什么，还是追求复刻 claude code ，求大佬解惑
哦~是吗？卷了半天不还是调 API 攒个壳？赢麻了，每个框架都说自己最懂 prompt，最后发现还是得靠写周报的人自己调。doge
小白请教一下，agent 和 harness 具体是指什么呀？我理解 agent 是能自己拆解任务执行的 AI，harness 是测试框架？不太确定，大佬轻喷。那现在大家都在做，区别到底在哪里呢？
前排蹲个后续。看这架势，感觉又要见证一波新的名词泡沫和 PPT 大战了。搬好小板凳。
这位老兄格局小了！这可不是调 API 那么简单，这是一个全新的十倍速机会！窗口期就这两年了，谁能把智能体工作流标准化，谁就能降维打击现在的人肉工作流，这就是颠覆的开始！
又是炒概念…“颠覆”这个词我都听腻了。搞个套壳框架就说要颠覆，三个月后看，还能剩下几个真有人用的？最后不还是我们这些想早点下班的打工人，挑个最简单无脑的用。摊手
这个方向真的绝了！必须冲！我群里天天在讨论各家新框架的优缺点，核心还是在卷长上下文理解、任务规划成功率、还有工具调用的稳定性！不试你会后悔的，这波再不上车就晚了！
你理解偏了，harness是跑agent的外壳不是测试框架
文档长得像是因为都抄同一份模板，真差别在出错以后怎么收场
readme长得像是因为都抄同一份模板
harness更像跑模型的那层壳，管调度和工具接入，不是测试框架