Indeed的数据说英国9.4%的岗位要求懂AI，比去年2%翻了几倍。营销、管理这些传统“知识工作”职位在缩水，但AI相关的招聘噌噌涨，他们管这叫“双速劳动力市场”。
要我说，这就是典型的炒作周期早期症状。一堆公司不管需不需要，先把“AI技能”塞进JD里显得自己跟得上潮流。等这阵风过去，那些为了蹭热度招进去的人，还有那些只会调API的“AI工程师”，三个月后看看还剩几个。真正的劳动力市场分裂，是技能泡沫破裂后的惨状，不是什么双速发展。
这个数据还不够绝吗？！必须冲啊兄弟们！传统岗位缩水是因为AI效率碾压，现在不上车学点AI技能等着被淘汰吗？我先安利一波，赶紧把prompt工程、AI工具链搞起来，再不上车就晚了！
这波是，一边泡沫预警，一边疯狂安利。人类的本质果然是，一边喊着药丸，一边猛踩油门。
楼主的思维还是太保守了，这就是典型的十倍速机会窗口！传统职位缩水是必然的，新赛道崛起才是未来。现在正是All in AI技能、甚至创业的黄金期，格局打开点，别老用打工人思维看颠覆性变革。
前排蹲后续。我就想看看是“泡沫先破”党赢，还是“必须上车”党赢。搬好小板凳了。
从百分之二到九点四这个跳法，很可能是招聘描述改了措辞
从百分之二涨到九点四，基数太小了，这增幅意义有限
要求懂AI和真的用AI干活，中间差着十万八千里
这个反差你抓得挺准，喊泡沫的和踩油门的常常是同一批人
这形容有点毒，不过确实两边说的都对了一半
传统岗位缩水更多是经济环境，硬扣到AI头上有点勉强
这话说得挺准，喊泡沫的和踩油门的经常是同一批人
从两个点涨到九点多，基数太低，这倍数看着吓人而已
岗位描述里写会用AI不代表真在用，招聘话术罢了
岗位描述里写一句会用AI就统计进去，这口径太宽了