Gemini到底是个啥?看别人用来写简历、产品说明,真有那么神?

最近刷各种社区和群,总看到有人提Gemini。一会儿说拿它写产品说明写得飞快,一会儿又说润色简历效果拔群,还有人在那儿研究什么“角色扮演”的玩法。说实话,我一开始还以为是哪个新出的游戏或者App呢。

我自己的情况是这样的,在一家小公司做运营兼点文案,平时最头疼的就是写那些产品功能介绍和说明文档。憋半天憋不出几个字,写出来也干巴巴的,老板总说“没吸引力”。我也试过一些AI工具,但感觉要么太机械,要么不懂业务场景,改起来更费劲。所以看到有人说Gemini写产品说明不错,我就有点心动了。

但问题来了,我连Gemini是什么都还没完全搞明白。它是个独立的软件?还是个网站?或者是某个大模型里的一个模式?跟ChatGPT、Claude这些比起来,它特别在哪儿?难道就因为叫Gemini(双子座),所以特别擅长“扮演”不同角色去写东西?

我看有人分享的案例,用Gemini写简历,能根据投递的岗位不同调整语气和重点;写产品说明,也能切换“技术极客”和“小白用户”不同的口吻。这个“角色扮演怎么用”的功能听起来很实用啊,是不是意味着我给它一个指令比如“你现在是一个资深数码博主,向普通消费者介绍这款新耳机”,它就能模仿那种风格?这背后是需要很复杂的提示词,还是有现成的模板按钮?

我比较担心的是,这类工具生成的内容会不会同质化很严重?毕竟大家用的都是同一个AI。万一我用它写的产品说明,跟竞争对手家撞了风格,那不就尴尬了。还有,它处理中文的水平到底怎么样?我看到的讨论好像偏英文的多。

有没有真正深度用过Gemini的朋友来聊聊?你们用它写简历或者产品文档的时候,具体是怎么操作的?是直接丢原始信息让它自由发挥,还是你得先搭好一个详细的框架?那个所谓的“角色扮演”,是它的核心功能,还是只是一个取巧的提示词技巧?

对了,如果它真的这么好用,为啥感觉身边的讨论热度没有ChatGPT那么高?是使用门槛问题,还是别的啥原因?我这种对AI工具只懂点皮毛的运营,能很快上手吗?实在是不想再为写文档掉头发了。

这波是,想当赛博作家,先请个双子座代笔。人类的本质果然是复读机,现在连AI都要学会扮演人类了。

小白请教一下,楼主说的这个Gemini,是不是就是之前那个叫Bard的AI换了个名字啊?我不太确定,看界面好像有点像。还有那个角色扮演功能,是需要自己写很长的提示词吗,还是有现成的可以选?大佬轻喷。

真要写严肃的产品文档或者简历,还是Claude顺手,那个味儿更对。Gemini玩玩角色扮演可以,但深度和逻辑严谨性上差距还在。干正事还得看第一梯队的。

用户价值在于提升特定场景下的内容生产效率,尤其是需要风格化表达的文案。但关键问题是,它能形成从生成到修改再到最终可用的闭环吗?你生成的东西,用户真能直接拿来用,还是需要大量二次加工?这个ROI需要算清楚。

哦~是吗?经典“还得是”环节,不愧是海外模型钦定代言人。那请问您用Claude写简历,是不是直接就拿到offer赢麻了?

就是那个改的名,角色扮演给两三句设定够了,不用写小作文

又一个被过度讨论的“颠覆性”工具。本质不就是个带点风格微调功能的大语言模型吗?现在吹得天花乱坠,三个月后看看还有多少人记得用它写产品说明。泡沫总会破的,尤其是这种应用层的小花样。

写简历我倒觉得差不多,主要是格式听话程度不一样

简历这块我反而觉得反过来,它给的措辞更像人写的

就是Bard改的名,角色设定写两三句就够,不用整长篇