AI周刊：Agent入口争夺战，从桌面到云端
2026年3月中旬，AI领域最激烈的战场不是模型能力的比拼，而是Agent入口的争夺。谁控制了用户使用AI的入口，谁就掌握了下一代计算平台。
黄仁勋的"五层蛋糕"
NVIDIA CEO黄仁勋发表了一篇系统性文章，把AI产业架构拆成五层：
能源（最底层）
↓
芯片
↓
基础设施
↓
模型
↓
应用（最顶层）
每一层都是一个巨大的市场。目前竞争最激烈的是最上面两层——模型和应用。
桌面端：IDE之争
Cursor vs Windsurf vs Trae，三家在抢"开发者的默认编辑器"这个位置。
逻辑很简单：开发者每天打开的第一个工具是什么？以前是VS Code，现在可能是AI编程工具。谁成为默认工具，谁就是Agent的入口。
命令行端：Claude Code的优势
Claude Code走了一条不同的路——不做IDE，而是做命令行工具。
好处是不用跟IDE巨头正面竞争，坏处是用户群体窄。但Claude Code的Skill和MCP生态在快速扩张，试图用"扩展能力"而非"界面体验"来锁定用户。
云端：Codex App的多Agent策略
OpenAI的Codex App采用了"云端多Agent并行"的策略。一次可以跑10个Agent帮你写代码。
优势是算力不受本地限制，劣势是延迟和隐私。
IM端：企业微信/钉钉/飞书
这可能是很多人没注意到的战场。
腾讯WorkBuddy、网易LobsterAI都在往IM里塞Agent。逻辑是：员工每天用得最多的不是IDE，而是聊天工具。
如果Agent能在微信/钉钉里直接响应工作指令，那独立的Agent应用可能根本不需要。
浏览器端：下一个入口？
微博接入KimiClaw，让私信变成Agent入口。这个思路延伸一下——浏览器本身可能成为Agent的通用入口。
你在哪个网页上需要AI帮忙，Agent就在那个网页上出现。不需要跳转到单独的AI应用。
我的判断
最终的赢家可能不是做出"最强AI"的公司，而是占据了最高频入口的公司。
就像移动互联网时代，微信不是最好的IM工具，但它是用户打开手机后用得最多的App，所以它赢了。
Agent时代同理：谁的Agent被用户日常使用得最多，谁就赢。
你觉得Agent最终的主入口会是什么？