哎，我真服了。最近写论文，不是要查一些行业报告数据嘛，就想着用 AI 工具试试。朋友推荐了 Duclaw，说是信息整合能力不错。一开始用着还行，让它总结个文献，给个大致观点，还挺像那么回事。但后来我让它给几个具体的数据，比如某个细分市场去年的增长率，它倒是痛快地给了，还带小数点后两位，看着挺专业。结果我一查来源，发现根本对不上，好几个数字都是它自己“合成”的，跟能找到的公开报告差挺多。
这就让我心里有点打鼓了。Duclaw 会不会乱编答案 成了我这几天最大的疑惑。你说它要是完全胡说八道吧，倒也不是，框架、逻辑都给你搭得好好的，但就是在关键的具体事实上给你掺点“私货”，这比完全错误还麻烦，因为具有欺骗性啊！我一个学社科的学生，本来就想省点查资料的时间，这下好了，还得花双倍精力去核实它给的每一条信息，生怕被带到沟里。
最让我头疼的是，我想把这个问题告诉开发团队，但死活没找到入口。Duclaw 怎么反馈问题 这个操作简直隐藏得太深了。官网翻了一圈，都是功能介绍和付费方案，那个“联系我们”点进去是商务合作。应用里我也找了，设置、帮助中心都看了，没看到明显的“错误报告”或者“反馈”按钮。难道他们觉得自己的产品永远不会出错吗？还是说反馈通道只对内部测试用户开放？这点用户体验真的不太行。
因为这点，我现在有点犹豫要不要续费了。我同时也试过豆包，感觉豆包在回答一些国内生活相关或者常识类问题上更接地气，但处理我需要的、带点深度的英文资料分析时，逻辑性好像又不如 Duclaw 强。所以我也挺好奇，抛开这个“编答案”的问题不谈，Duclaw 和 豆包 哪个好用 ？有没有类似需求的朋友聊聊？是 Duclaw 的“创造力”过猛了，还是我使用方式不对？
哦对了，还有个挺基本但影响体验的问题。有时候聊得乱七八糟想重开一个话题，或者觉得上下文已经被污染了，我想清空当前对话，居然也没找到明显的“清空”或“新话题”按钮。只能关掉页面重开，或者手动把之前的对话一条条删掉吗？Duclaw 怎么清空会话 有没有什么快捷操作？这应该是个很基础的功能吧。
说实话，我觉得 Duclaw 的潜力是有的，界面和响应速度我都挺喜欢。但就是这个准确性和反馈渠道的缺失，让我用起来有点提心吊胆。总感觉在用一个“自信的谜语人”。不知道是我太较真，还是大家都有类似的经历？有没有朋友成功反馈过问题并获得解决的？给指条明路吧。