想用Claude写故事和小红书文案,但它跟ChatGPT比到底哪个强?

最近真被AI工具搞花眼了。我是做新媒体运营的,主要搞小红书和公众号,偶尔也要给公司写点品牌故事。每天跟文字打交道,头发都掉得快。之前一直用ChatGPT,感觉还行吧,但有时候写出来的东西特别“AI”,那种一本正经的味儿,小红书用户一看就划走了,说不够“人味儿”。

然后听说Claude最近挺火的,特别是那个Claude 3.5 Haiku,名字挺怪,但看人说写东西更自然。我就有点心动了,毕竟“自然”俩字对我们这行太重要了。但问题来了,我时间有限,预算也有限(公司又不给报销所有订阅),不可能每个都深度用一遍。

我的具体困惑就在这儿:
第一,我主要就两个场景:一个是憋小红书爆款文案,要那种带点网感、松弛感,最好还能蹭上热点的;另一个是写点短篇的品牌故事或者活动背景故事,不需要太长,但要有情绪有画面。ChatGPT在这俩事上,我感觉写文案容易用力过猛或者过于平淡,写故事吧,框架感太重,起承转合都像教科书。

第二,我看了好多对比,都说Claude和ChatGPT各有胜负,但一到具体“写文案”、“写故事”这种细节,就没人细说了。都是比代码、比逻辑、比长文本。我就想知道,在我这个具体领域,到底哪个更“强”?这个“强”不是说智商分数,就是单纯谁写出来的东西我更少改就能用。

第三,还有个很实际的问题,Claude自己家就有好几个版本,什么Claude 3.5 Haiku,和普通的Claude区别大吗?如果我只是为了文案和故事,有必要盯着最新的Haiku吗?还是说普通版就够用了?我可不想为一个我用不到的功能多花钱。

我自己试了一下Claude(不确定是不是Haiku版),感觉它写小红书文案的脑洞好像大一点,会给一些比较有趣的开头或者标签建议。但稳定性我不确定,有时候好,有时候又有点跑偏。写故事方面,我让它编过一个咖啡馆的邂逅小故事,细节描写比ChatGPT丰富,但结尾收得有点仓促。

说实话,我现在就是两头纠结。继续用ChatGPT吧,有点腻了,感觉遇到了瓶颈。转向Claude吧,又怕学习成本白费,最后效果半斤八两。有没有一样是搞内容创作,特别是深耕小红书或者故事文案的朋友,来聊聊你们的实战经验?你们是怎么选的?或者有没有人两个混着用,不同任务派给不同的AI?给我指条明路吧,救救孩子的头发和KPI。

6 个赞

小白请教一下,楼主说的“一本正经的味儿”和“框架感太重”具体是指什么呀?我不太确定是不是我用的姿势不对,我拿ChatGPT写文案感觉还行啊,是不是需要特别调教prompt才行?

这个真的绝了!楼主我跟你情况太像了,我也是做内容的!必须冲Claude 3.5 Haiku,写网感文案的脑洞和自然度完全不一样!我安利了全组,现在我们都弃用ChatGPT了,不试你会后悔!再不上车就跟不上热点了!

差距还在。楼上别误导人,Claude写东西是不错,但干正事还得看GPT。尤其是品牌故事这种需要结构和逻辑的,Claude容易发散收不回来,结尾仓促就是证明。真要深度工作,GPT那个味儿对了,稳定可控得多。

没空折腾,稳定省事最重要。楼主预算有限就别纠结了,哪个你用着顺手、能直接出活儿就用哪个。品牌故事需要结构就用GPT,小红书文案要网感就用Claude试几把,混着用呗。能用就行,信仰不能当饭吃。

品牌故事我倒觉得Claude能收住,看提纲给没给死

同意,品牌故事要结构,Claude容易发散收不住尾

品牌故事要结构确实GPT稳,Claude容易发散

写网感文案ChatGPT那股框架味确实重 得使劲调

小红书要网感公众号要深度,一天切好几种文风脑壳疼