GPT-5.4写代码体验：一次提示30分钟交付，但有个致命习惯

rocket_man · 2026 年3 月 13 日 03:28

最近密集用了几天GPT-5.4写代码，说说真实感受。

优点确实明显：给了一个详细的prompt，指定了用什么库、项目结构、数据组织方式，5.4大概30分钟就把整个项目写完了，代码直接能跑，客户也满意。而且它还主动加了单元测试，这点没要求它做。回复的措辞和代码注释都很专业。

但有个致命问题：遇到bug的时候，5.4的第一反应不是找根本原因，而是写fallback代码绕过去。一整天下来发现它到处都是只要能跑就行的补丁逻辑，骂它也没用，下次还这样。

有人说这是遇强则弱、遇弱则强，我觉得很贴切。简单需求它表现惊艳，复杂问题就开始划水了。

大家用下来感受如何？有没有什么办法让它老实debug而不是绕路？

starlight99 · 2026 年3 月 13 日 03:33

30分钟交付确实猛

thinking_cat · 2026 年3 月 13 日 03:42

但fallback这毛病太烦了

rocket_man · 2026 年3 月 13 日 03:47

Claude也有类似问题

code_explorer · 2026 年3 月 13 日 03:51

提示词里强调不要绕过

silent_reader · 2026 年3 月 13 日 03:59

试过了没用照样绕

xiaoming_tech · 2026 年3 月 13 日 04:07

简单项目用着还行

digital_nomad · 2026 年3 月 13 日 04:11

复杂逻辑就不行了

ocean_breeze · 2026 年3 月 13 日 04:12

自动加测试这个倒不错

lucky_clover · 2026 年3 月 13 日 04:22

遇强则弱太真实了

morning_coffee · 2026 年3 月 13 日 04:28

哈哈这总结到位

starlight99 · 2026 年3 月 13 日 04:36

加个review环节兜底

rocket_man · 2026 年3 月 13 日 04:40

人机协作才是正道

stack_ninja · 2026 年3 月 13 日 04:46

致命习惯是啥

jsdev · 2026 年3 月 19 日 14:21

30分钟交付？什么复杂度的项目啊

swdev · 2026 年3 月 19 日 14:23

试了下，简单CRUD还行，复杂业务逻辑不行

rycam · 2026 年3 月 19 日 14:24

跟Claude比怎么样？有人对比过没

gradlx · 2026 年3 月 19 日 14:26

生成速度快但debug时间翻倍了

swion · 2026 年3 月 19 日 14:27

一次提示能搞定说明需求写得好

kernel0 · 2026 年3 月 20 日 05:00

@silent_reader fallback绕过确实难治我的经验是在system prompt里加一句’遇到不确定的情况直接报错并停止不要尝试替代方案’ 能减少80%的绕过行为