最近半年，国内大厂像约好了一样全在搞AI Agent：
飞书出了aily，钉钉搞了AutoClaw，腾讯在微信里嵌QClaw，百度有DuClaw，字节做了豆包手机……
按道理说，大模型的技术差异在缩小，做Agent框架又不难（开源的方案一堆），为什么这些公司还要投入这么多资源来做？
想了几天，我觉得核心原因就一个：入口之争。
什么是入口
回顾一下互联网历史就知道了。
PC时代的入口是浏览器和搜索引擎——谁控制了这个入口，谁就控制了流量分发。百度就是这样成为巨头的。
移动时代的入口是APP——微信、支付宝、抖音，每个超级APP都是一个流量入口。
Agent时代的入口可能是什么？就是那个你每天跟它说话、让它帮你做事的AI助手。
如果你习惯了在微信里用QClaw点外卖、打车、交水电费，那微信就成了你的Agent入口。你不会再打开十个不同的APP了。
为什么大厂紧张
因为Agent入口一旦形成，格局就会重新洗牌。
想想看：如果以后大家都通过Agent来使用各种服务，那用户到底在哪个平台上使用Agent就变得至关重要。
被选中的平台，流量会集中过来。
没被选中的平台，可能连用户打开都不会打开。
这比任何一次竞争都残酷——以前用户至少还会装好几个APP，Agent时代可能只需要一个入口就够了。
谁的胜算最大
我的判断：有用户基础的比没用户基础的胜算大。
微信14亿用户+小程序生态 > 飞书的企业用户 > 钉钉的企业用户 > 从零开始建生态
但胜算大不等于一定赢。执行力、产品体验、模型能力都会影响结果。
普通人的机会
大厂在抢入口，普通开发者可以做什么？
做垂直场景。大厂做的是通用入口，但每个行业、每个职业都有自己独特的工作流。把OpenClaw适配到具体的行业场景里，这是大厂顾不上、也不一定做得好的地方。
医疗、法律、教育、财务——每个领域都需要专业化的Agent方案。这里面有很多创业机会。
不用跟大厂抢入口，做好一个垂直方向就够了。