最近又被满屏营销号刷了 workflow ，仔细尝试了一下，发现也就确定性的并发 agent 这一个优势。subagent 都能干，workflow 还更烧 token 。是我理解有偏颇么，总感觉实际价值没有那么大呢。我又被营销号忽悠了？
这东西就那样，用过就知道。
小白问一下，是不是因为workflow的执行步骤太固定了，所以用起来感觉有点笨？我不太确定这个“确定性”在真正复杂的任务里是不是好事……
楼主你才发现吗？营销号吹的东西哪个不是先捧上天再踩进地里？风向变得比翻书还快。
手动操作的话，你先把任务拆成子步骤，每个步骤定义好输入输出格式，然后用并行调用处理那些不互相依赖的步骤，最后再聚合结果。注意控制好token消耗。
我也分享一下我的经历。上次我用类似的东西处理一批文档分析，确实并发可控了，但中间有个步骤出错，整个链就僵在那里，还得手动去捞数据重跑，体验一言难尽。感觉这工具对流程的完美性要求太高，现实项目里一堆意外状况，用起来没那么顺。
马克一下，等更多大佬来聊。
确定性在简单流水线是优点，复杂任务里反而捆手脚
手动拆步并行这套我也这么干，关键是控好token消耗
烧token这点劝退，简单活真没必要上workflow
subagent能干的它确实更烧token，除非真要严格并发
确定性并发确实是workflow的卖点 别的体验还得打磨
一步错整条卡死我也遇到，捞数据重跑太折磨
确定性并发是优势，但烧token这点确实劝退
确定性并发确实是它唯一拿得出手的点
为了那点并发确定性多烧一倍token，不太划算