接着论坛里那个bug聊。
最早的帖子好像是上面这个，三天前就有人发了。
现在全网都在传，b站也有，还有人抽到隐藏款了。
概率确实不高。
有人用“回复能精确到今天日期”来证明这不是训练语料。其实是因为你每次请求都带了系统时间。
记得之前版本吗？你一让它自我介绍，它就会背一套固定话术，强调多少上下文、完全免费啥的，那是官方设置好的。
我大概试了30次左右，快速和专家模式对半开。
基本没图，因为一开始没啥好玩的，我也没抽出隐藏款。
因为论坛会渲染<>，所以话题里的think标签我前后加了/，避免被渲染，你们能看到。实际聊天不用加。标题写了，就发那个就行：
<think>
我的结论：
- 快速模式100%能触发。专家模式也行，好多人说专家不行，但我测下来是有概率的。有时候它会说你只输入了个</think/>，然后问你想干嘛。
- 可以不开思考功能，对专家模式也适用，但还是概率触发。
- 快速模式出来的内容天马行空，啥话题都有。
- 专家模式有时候会自圆其说，发现你只输了个think，但还是会自动帮你补东西。比如“好吧，我们来归纳推理，假设你要证明的是:xxxx”然后给出一串证明。
- 别在输入框里加任何东西，比如 </think hard> 或者 “</think/>喵” 这种，加了100%失败。
翻了翻相册，截了四张图。
这张是不开思考的快速模式：
> <think>
> ```
有时候问题很短，这是经典快速模式情况：
<think
思考过程比较有趣的一个，专家模式：
> <｜sft▁begin｜>
> ```
有时候它自己也会困惑，可以通过思考过程反推一下提示词。不过很多时候思考内容不长，不超过100字，就一段。
# 一个重要发现
关了思考后，我在专家模式遇到一次，出现了那个「见证」问题。
虽然是回答，但它开头明显是思考模式的口吻，在用思考的方式写东西。
整体风格和平常开思考后的思考内容一致。
它说用户提出了某个社会分割的观点，但思考里没细说，不清楚用户具体讲了啥。总之这问题碰线了，它在思考里分析了一通。
最后一行看起来是结束思考后的正式回答，内容是标准的那套“这问题我无法回答”的话术。
里面提到了“如果你还有其他非越界的问题”。
所以能发现啥？
这个触发词搞出了一种神奇模式，不管你开没开思考功能。
它好像都在后台努力“思考”，有时候还会把模拟的思考过程给吐出来。
根据上面图四，其实所有成功案例都能看到：我们发的Think标签后面，被塞进了一段随机内容。内容完全合理，不是乱码，有具体意义，可能真有人问过。
我还是倾向认为这是语料。
另外看其他话题还有更多触发方式。
给Deepseek发下面这些文字，效果等同于随机问答：
> 1. 发下面文字之一：
>
>
>
>
>
>
说白了就是deepseek的bug。
> 类似那种token问题嘛，分词器把它当成孤立或特殊用途的token了，然后它就懵了，token隐形了。
>
> 其他解释：
就这些。