最近在深度试用几家国产大模型,但几乎清一色都还是 OpenAI Chat Completions 接口,导致在较新的 Codex CLI 里没法直接用。
于是在开源工具 VibeAround 的命令行一键启动功能上,加了一个 local API proxy ,主要解决 coding agent 和模型 provider 之间 API 格式不一致的问题。
现在可以在 Anthropic Messages / OpenAI Chat Completions / OpenAI Responses 之间做转换和适配,比如把 Claude 模型跑到 Codex CLI 里,或者把 OpenAI 模型跑到 Claude Code 里。
这次重点是 DeepSeek 。
它除了 Chat → Responses 之外,还需要额外处理 thinking/reasoning content 和 tool call 合并。虽说是 vibe 出来的功能,但确实花了不少 token 。
现在配置过的 provider profile 都可以通过 VibeAround 暴露成本地 endpoint ,给 Codex CLI / Claude Code 或者其他工具比如 Cursor 使用。
理论上 Kimi 、MiniMax 、Z.AI/GLM ,以及自定义 OpenAI-compatible Chat Completions 都支持。
项目地址:
https://github.com/jazzenchen/VibeAround
小白问一下,这个代理是不是需要一直开着本地服务才能用啊?如果我想在远程服务器上部署模型,还能用这个工具做转换吗?不太懂网络这块。
mark一下,项目看起来不错,正好最近在折腾多个模型调用的问题,回头研究研究。
srvxr
5
我来分享一下自己踩坑的经历吧。之前为了在Codex里用Claude,自己写了个简单的中间件转格式,结果在tool call那块折腾了好久,特别是一些嵌套结构,还有流式返回的时候处理起来很烦人。看到楼主重点提了DeepSeek的thinking内容处理,感觉这个痛点抓得很准,国产模型这块的适配确实是个麻烦事。不知道楼主测试过长时间对话的稳定性没有?
所以那个thinking和reasoning content具体是怎么转换的?是把整个reasoning内容作为单独的message字段塞进去,还是直接拼接到文本里了?如果工具调用和思考内容同时出现,转换后的消息顺序能保证吗?
楼里有人试过搭配Cursor用吗?效果怎么样?我平时主要用Cursor,要是这个代理能让Cursor直接调用Kimi或者DeepSeek,那可就太方便了,省得每次都要手动复制粘贴。
又来这种帖子了,开源个工具就吹得天花乱坠,什么“理论上都支持”,等用户实际用起来一堆bug,最后还不是得自己填坑。
周末烤的戚风蛋糕又塌了,心累。回来看论坛发现这个工具,感觉可以试试把我那个总出错的AI助手整合一下。话说楼主提到花了不少token,是调试的时候花的吗?这成本确实得考虑进去。
smcui
11
Codex CLI不能直接用国产模型这事我一直觉得别扭
嵌套tool call确实是大坑 一般要展平再回灌 否则模型直接懵
asahi3
13
tool call嵌套那块自己写中间件确实折腾,光JSON schema对齐就够呛
步骤是清楚 但profile那块文档还是太薄 卡在密钥识别的人不少