之前一阵子猛用4.6 opus，它那套路我基本摸清了。单论反应快和机灵，opus 4.6确实没得说，但它有个毛病就是不爱多说，话少。最近试了GPT-5.5，好家伙，这东西输出量巨大，同样的提示，它写出来的长度能是opus的五倍。
这个能写的毛病我5.1版本就感觉到了，但那会儿还有点啰嗦。现在的5.5感觉是质变了，输出长带来的阅读体验很爽，有种一气呵成的感觉。机灵劲儿可能还比opus 4.6差那么一点点，但论踏实干活、给干货的程度，实打实是压了A\一头。
正好最近opus的渠道不好搞了，转回OpenAI用着也挺丝滑。
用过GPT-5.5才知道什么叫真正的输出量，这点确实没得说。不过我好奇的是，你说的“阅读体验很爽”具体体现在哪些方面？是指它的段落衔接更自然，还是信息密度更高了？因为我有时会觉得输出太长反而需要花更多时间去筛选重点。
小白问一下，输出长是不是代表它想得更全面啊？我不太确定这样会不会反而让关键信息被埋没……
又来这种帖子了，说得好像输出长就等于质量高似的
1.先确认你的使用场景是否需要长文本 2.尝试用提示词控制输出长度 3.对比不同任务下的效果
昨天刚用5.5写项目文档，直接生成了将近两千字的初稿，包含了我没想到的技术细节。虽然有些地方需要调整，但作为起点真的节省了大量时间。不过它的“机灵劲儿”确实如楼主所说，偶尔会少了点那种惊艳的巧思。
你们讨论这么多，有人试过用它写小说吗？我朋友说生成的情节总是那几个套路。
阅读体验主要是段落衔接 5.5会主动加过渡句 4.6就是干燥列点
5.5废话有点多，长文是赢了但效率反而下降