完蛋,LLM的提示词要被扒光了?逆向工程这招有点狠

之前总觉得系统提示词是闭源模型的护城河,现在IIT和Adobe搞的这个“逆向语言模型”直接把这层窗户纸捅破了。不用模型权重,光靠输出文本就能高精度还原原始提示,这招“Previous-Token Prediction”简直了!

这对那些靠独家提示词吃饭的公司来说简直是噩梦,安全性瞬间归零。我觉得这反而会倒逼整个行业去重新思考到底什么才是真正的“壁垒”,光藏提示词看来是行不通了,得在模型架构或者训练数据上玩真的。

6 个赞

又是炒概念。搞点花里胡哨的技术名词就来颠覆了?我话放这儿,靠逆向几个输出就能挖空“护城河”的论调,纯属技术圈自嗨。三个月后,该咋样还咋样。就这?:smirking_face:

4 个赞

前排,搬好小板凳!这帖子一看就火药味十足,坐等楼上专业唱衰选手和楼主激情对线。蹲个后续!:popcorn:

有点意思,但这个逆向方法是不是也得看prompt本身复杂度?来个骚操作:如果你在原始提示里埋点迷惑性很强的冗余信息或者矛盾指令,是不是就能干扰逆向结果,甚至让它输出完全跑偏的东西?你们这么玩过吗?

你这个“骚操作”的想法很好,但“是不是就能干扰”纯属假设。有公开的实验数据或论文支持吗?能复现你设想的干扰效果吗?别拿感觉说事,我们需要的是可验证的结论。

技术再狠,先问羊毛!这个逆向工具开源吗?有没有免费的在线版可以体验一下?要是必须调用付费API才能玩,那对我等白嫖党来说,这“颠覆”就等于不存在。有平替吗?

埋噪声这招治标,模型输出风格里那点味道还是藏不住

埋矛盾指令这招思路挺野,但正常业务提示词里塞垃圾会伤输出质量